Постанова № 3833233, 27.08.2008, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27.08.2008 р.                     16 год. 20 хв.                                                  № 4/214

За позовомЗаступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Трансенерго»

Простягнення 2013,25 грн. заборгованості

Суддя Вовк П.В.

Секретар судового засідання Голод В.С.

Представники:

Прокурорне прибув

Від позивача педставник Ткач С.С., довіреність № 17276/9/10219 від 26.12.2007 р.

Від відповідачане прибув

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 27.08.08 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складено та підписано 27.08.08.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (далі Позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Трансенерго»(далі Відповідач) 2013,25 грн. заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.08 відкрито провадження у адміністративній справі № 4/214.

27.08.08 у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити. Прокурор в судове засідання не з’явився.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до довідки про заборгованість від 18.03.2008 р. за Відповідачем рахується податковий борг у сумі 2013,25 грн.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності Відповідача до суду не надходило. Судові виклики направлені на адресу Відповідача повернулися до суду з довідкою відділення поштового зв’язку про незнаходження адресата.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності місцезнаходження ТОВ «Концерн «Трансенерго»за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 5/13, зазначена адреса співпадає з адресою Відповідача вказаною Позивачем у позовній заяві.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.06.2008 р. записів про місцезнаходження Відповідача не знайдено.

Інформації щодо зміни свого місцезнаходження Відповідач до державного реєстратора у Печерському районі м. Києва не надав. Крім того, з метою повідомлення Відповідача про дату місце та час розгляду справи, на вимогу суду Позивачем надано відповідне оголошення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає Відповідача належним чином повідомленим про місце, дату і час проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності юридичної особи, товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн «Трансенерго»зареєстровано Печерською районною державною адміністрацією м. Києва 19.08.1997 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за № 13186, ідентифікаційний код 23512257.

Відповідно до вищевказаного свідоцтва місцезнаходження Відповідача зазначено: м. Київ, вул. Бастіонна, 5/13.

Отже, Відповідач належним чином зареєстрований, як суб’єкт господарської діяльності та платник податків, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

17.03.08 Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва проведено невиїзну, документальну перевірку своєчасності подання Відповідачем податкової звітності по податку на прибуток, про що Позивачем складено акт № 2218/15-2 від 09.10.2006 р.

На підставі акту № 2218/15-2 від 09.10.2006 р. Позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0121221502/0 від 09.10.2006 р., яким Відповідачу визначено штрафні санкції у сумі 340 грн., передбачені п.п.17.1.1 ст.17 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. за порушення вимог п.п. 4.2.2. ст. 4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Зазначене вище податкове повідомлення-рішення надіслано Відповідачу рекомендованим листом, який повернувся до Позивача у зв’язку з незнаходженням Відповідача за фактичною адресою.

27.10.06 р. Позивачем складено акт № 621/15-2 про розміщення податкового повідомлення-рішення № 0121221502/0 від 09.10.2006 р. на дошці оголошень.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6 ст. 6 Закону у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення, тобто податкове повідомлення-рішення № 0121221502/0 від 09.10.2006 р. вважається отриманим Відповідачем 27.10.06.

Відповідно до поданого Позивачем до ДПІ у Печерському районі м. Києва розрахунку сума податкового зобов’язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів від 16.02.2006 року № 15415 становить 1678,40 грн.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

У матеріалах справи відсутні відомості про оскарження Відповідачем у адміністративному або судовому порядку податкового повідомлення-рішення № 0121221502/0 від 09.10.2006 р. на суму 340,00 грн., а також відомості про корегування суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, самостійно визначеної Відповідачем у розрахунку від 16.02.2006 року № 15415.

Таким чином податкове зобов’язання, визначене податковим повідомленням-рішенням № 0121221502/0 від 09.10.2006 р. на суму 340,00 грн. та зобов’язання по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів вважаються узгодженими.

Згідно картки особового рахунку у Позивача на 06.11.2006 р. обліковувалась переплата по податку на прибуток в сумі 1,00 грн.

Таким чином, сума податкового боргу перед бюджетом з податку на прибуток станом на 18.03.2008 року склала 339,00 грн.

Згідно картки особового рахунку у Позивача на 14.04.2006 р. обліковувалась переплата в сумі 3,75 грн. тому сума податкового боргу перед бюджетом по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 18.03.2008 р. становить 1674,25 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості Позивача, складає 2013,25 грн., що також підтверджується довідкою про заборгованість від 18.03.2008, яку долучено до матеріалів справи.

Згідно п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлений строк, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п.п.6.2.2. –п.п.6.2.5. п.6.2. ст.6 Закону Відповідачу на юридичну адресу було надіслано першу податкову вимогу № 1/3004 від 20.04.2006р. рекомендованим листом. Але 06.05.2006 р. даний лист повернувся, з відміткою, що ТОВ «Концерн «Трансенерго»за вказаною адресою не значиться.

06.05.06 Позивачем складено акт № 82/1 про розміщення першої податкової вимоги № 1/3004 від 20.04.06 на дошці оголошень.

05.06.06 Позивачем надіслано Відповідачу рекомендованим листом другу податкову вимогу № 2/4502, яка повернулася до Позивача у зв’язку з незнаходженням Відповідача за вказаною адресою.

05.06.06 Позивачем складено акт № 101/1 від 05.06.2006 р. про розміщення податкової вимоги № 2/4502 від 05.06.06 на дошці податкових оголошень.

Відповідно до пункту 5. 4 ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначений строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до пункту 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 158-163 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн»Трансенерго»(м. Київ, вул. Бастіонна, 5/13, код ЄДРПОУ 23512257) в дохід держави суму податкового боргу в розмірі 2013,25 грн. з яких 339,00 грн. по податку на прибуток на бюджетний рахунок № 311100009700007 (одержувач: ВДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000) та 1674,25 грн. з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі на бюджетний рахунок № 34211381700007 (одержувач: ВДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 12020500).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                     П.В. Вовк