Постанова № 3833231, 18.07.2008, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18.07.2008 р.                                                                                                     № 9/210

11:04

За позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Стар»

про стягнення 36772,91 грн. Суддя: Кротюк О.В. Секретар судового засідання: Таран Т.К.

Представники: Від позивача:Гончаров О.В. (довіреність № 3766/9/10-113 від 04.12.2007 р. Від відповідача:не прибув Обставини справи: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар»заборгованості зі сплати штрафних санкцій у розмірі 36772,91 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі перевірки відповідача Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва винесено податкове повідомлення-рішення, яким визначено розмір пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та за невиконання зобов’язань та порушення вимог валютного законодавства України, які у встановленому порядку Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар»не сплачені.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача спірну заборгованість зі сплати штрафних санкцій на підставі рішення суду відповідно до Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”.

В зв’язку з тим, що відповідачеві неможливо було вручити судову повідку за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, позивачем опубліковано повідомлення про дату, час та місце розгляду справи в газеті «Урядовий кур’єр»№ 125 від 11.07.2008 р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення судового засідання був неодноразово повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи без участі його представника не надав, заперечення проти позову не надав.

Справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар»зареєстроване Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 22.04.1991 року за номером 00528.

Матеріалами справи підтверджується, що станом на день розгляду справи відповідач має заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 36772,91 грн., яка виникла у зв’язку з наступним.

На підставі п. 1 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” ДПІ у Шевченківському районі міста Києва була проведена невиїзна документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар»з питань дотримання вимог чинного валютного законодавства України при здійсненні операцій у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за результатами якої складено акт перевірки від 28.04.2006 р. № 61/22-02/13677827, яким встановлено порушення відповідачем статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», а саме: несвоєчасне надходження валютної виручки у загальній сумі –4547,94 дол. США., що тягне за собою нарахування пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 % від суми несвоєчасно поверненої валютної виручки, перерахованої в грошову одиницю України за офіційним валютним курсом Національного Банку України на день виникнення заборгованості.

За результатами перевірки ДПІ у Шевченківському районі міста Києва винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000882202/0 від 16.05.2006 р., яким відповідачеві визначено суму пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та за невиконання зобов’язань та порушення вимог валютного законодавства України у розмірі 47691,00 грн., яке отримано посадовою відповідача 16.05.2006 р., про що є відповідний підпис на рішенні.

Вищевказане рішення ДПІ у Шевченківському районі міста Києва № 0000882202/0 від 16.05.2006 р. Товариством з обмеженою відповідальністю “Стар” в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалось. Доказів зворотнього суду не надано.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі наступного.

Статтею 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»від 23 вересня 1994 року185/94-ВР встановлено, що виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 90 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

У відповідності до п. 3 ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19 лютого 1993 року N 15-93, державна податкова інспекція України здійснює фінансовий контроль за валютними операціями, що проводяться резидентами і нерезидентами на території України.

Частиною 5 статті 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»встановлено, що Державні податкові інспекції вправі за наслідками документальних перевірок безпосередньо стягувати з резидентів пеню, передбачену цією статтею.

Статтею 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»визначено, що порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

Відповідач не спростував жодних фактів з приводу необґрунтованості позовних вимог та жодних доказів про сплату узгоджених податкових зобов’язань. Проте, в зв’язку з частковим погашенням заборгованості сума несплачених штрафних санкцій згідно відомостей облікової картки відповідача складає 36772,91 грн.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість прийнятого рішення та відповідно позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар»(м. Київ, вул. Артема, код ЄДРПОУ 13677827) до Державного бюджету України штрафні санкції за порушення норм Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»у розмірі 36772 (тридцять шість тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 91 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та подання апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, або без подання заяви про апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя                                                   О.В.Кротюк