Постанова № 3833219, 18.12.2007, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18.12.2007 р.                                                                                                     № 7/194

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Ісіковій О.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Закритого акціонерного товариства Виробничо- налагоджувального підприємства "Оргенергоавтоматика"

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

провизнання нечинним податкового повідомлення - рішення

Представники:

від позивачаЧернов В’ячеслав Валентинович, за довіреністю

Пантелєєв Юрій Михайлович, директор

від відповідача Лисенко Ольга Володимирівна, за довіреністю Позивач звернувся з позовом про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 04.07.2007р. № 0001462302/0.

Позовні вимоги мотивовані тим, що податковим органом неправомірно зараховано акти виконаних робіт на суму 1419656,72 грн. до валового доходу Запорізької пусконалагоджувальної філії ПНП “Оргенергоавтоматика”.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що Запорізька налагоджувальна філія Виробничо-налагоджувального підприємства “Оргенергоавтоматика” (далі - ЗНФ ВНП “Оргенергоавтоматика”) є окремим платником податку на прибуток підприємств. Згідно договорів субпідряду укладених між ЗНФ ВНП“Оргенергоавтоматика” та ВАТ “БМУ Запоріжстальбуд-1”, актів прийому-передачі виконаних робіт ЗНФ ВНП “Оргенергоавтоматика” не включено до складу валового доходу дохід отриманий від продажу робіт (послуг) ВАТ “БМУ Запоріжстальбуд-1”, що призвело до порушення п.п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1 п.11.3 ст. 11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, встановив:

Запорізька налагоджувальна філія Виробничо-налагоджувального підприємства “Оргенергоавтоматика”, відповідно до матеріалів справи, зареєстрована 04.03.1999р. Орджонікідзевською районною адміністрацією м. Запоріжжя як відокремлений підрозділ Закритого акціонерного товариства Виробничо-налагоджувальне підприємство “Оргенергоавтоматика” (далі –ЗАТ ВНП “Оргенергоавтоматика”), код за ЄДРПОУ01417239 (місцезнаходження товариства: м. Київ, б-р Дружби Народів, 19). Відповідно до Положення про Запорізьку налагоджувальну філію Виробничо-налагоджуваного підприємства “Оргенергоавтоматика” філія не є юридичною особою.

Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя було проведено перевірку Запорізької налагоджувальної філії виробничо-налагоджувального підприємства “Оргенергоавтоматика” (код за ЄДРПОУ 25679613) з питань правових відносин з Відкритим акціонерним товариством “БМУ “Запоріжстальбуд-1” (код за ЄДРПОУ 04851255) за період з 01.01.2004 р. по 31.12.2006р.

За результатами перевірки складено акт № 28/353/25679613 від 18.06.2007р., в якому встановлено, що ЗНФ ВНП “Оргенергоавтоматика” в порушення вимог п.п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” не було включено до складу валового доходу дохід отриманий від продажу робіт (послуг) ВАТ “БМУ Запоріжстальбуд-1”, тим самим занижено податок на прибуток у розмірі 354814,18 грн. та порушено п.п.11.3.1 п.11.3 ст. 11 вказаного Закону.

На підставі акта перевірки відповідачем було прийняте податкове повідомлення-рішення від 04.07.2007р. № 0001462302/0, яким згідно п.п. “б” п.п. 4.2.2 п.4.2 ст. 4, п.п.17.1.3 п.17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено порушення п.п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1 п.11.3 ст. 11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 532221,27 грн., в т.ч. 354814,18 грн. – основний платіж, 177407,09 грн. –штрафні (фінансові) санкції.

Розглянувши висновки акту перевірки щодо порушень, які оспорюються, судом встановлено наступне.

В періоді, що перевірявся, ЗНФ ВНП “Оргенергоавтоматика” була платником податку на прибуток, свідоцтво платника податку на додану вартість не отримувало.

Реєстрацію суб’єкта господарювання як платника податку на додану вартість має ЗАТ ВНП “Оргенергоавтоматика” код за ЄДРПОУ 01417239, іпн. 014172326555, свідоцтво від 13.11.2003 р. № 37637928 видане у Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва.

Матеріали справи свідчать, що за перевіряємий період ЗНФ ВНП “Оргенергоавтоматика” отримано і не задекларовано доходи за договорами субпідряду укладеними між ЗНФ ВНП “Оргенергоавтоматика” (Субпідрядник) та ВАТ “БМУ “Запоріжстальбуд-1” (Генпідрядник) на виконання робіт, а саме:

Згідно п.п. 1.1 договору № 5/2004/34 від 12.02.2004 р. субпідрядник приймає на себе обов’язок виконати на свій ризик і власними силами, засобами капітальний ремонт і пусконалагоджувальні роботи енергетичного обладнання, а генпідрядник приймає і оплачує їх. Вартість робіт з ПДВ, згідно п.3.1 договору, орієнтовано становить 431,0 тис. грн..

Виконання договору субпідряду № 5/2004/34 від 12.02.2004 р. у період з березня по грудень 2004 року підтверджується складеними та підписаними сторонами актами прийому виконаних підрядних робіт № 14-3-2080/1, № 14-4-2159/1, № 14-05-2285/1, №14-5-2286/1, № 14-6-3095/1, № 14-6-3096/1, № 14-6-3019/1, № 14-08-3321/1, № 14-09-3397/1, № 14-09-3398/1, № 14-10-6327/1, № 14-11-3676/1, № 14-12-3805/1, № 14-12-3803/1. ЗАТ ВНП “Оргенергоавтоматика” також були виписані податкові накладні на загальну суму 354913,80 грн., в т.ч. ПДВ 59152,30 грн.: № 54 від 26.03.2004 р. на суму 28149,16 грн., ПДВ –5629,83 грн., загальна сума з ПДВ 33778,99 грн.; № 71 від 29.04.2004 р. на суму 25719,73 грн., ПДВ –5143,95 грн., загальна сума з ПДВ 30863,68 грн.; № 103 від 27.05.2004 р. на суму 22213,06 грн., ПДВ –4442,61 грн., загальна сума з ПДВ 26655,67 грн.; № 104 від 27.05.2004 р. на суму 11401,59 грн., ПДВ –2280,32 грн., загальна сума з ПДВ 13681,91 грн.; № 111 від 29.06.2004 р. на суму 21 858,57 грн., ПДВ –4371,71 грн., загальна сума з ПДВ 26230,28 грн.; № 112 від 29.06.2004 р. на суму 19381,48 грн., ПДВ –3876,30 грн., загальна сума з ПДВ 23257,78 грн.; № 110 від 29.06.2004 р. на суму 1994,66 грн., ПДВ –398,93 грн., загальна сума з ПДВ 2393,59 грн.; № 122 від 30.08.2004 р. на суму 25150,04 грн., ПДВ –5030,01 грн., загальна сума з ПДВ 30180,05 грн.; № 123 від 29.09.2004 р. на суму 5712,49 грн., ПДВ –1142,50 грн., загальна сума з ПДВ 6854,99 грн.; № 124 від 29.09.2004 р. на суму 18097,99 грн., ПДВ –3619,60 грн., загальна сума з ПДВ 21717,59 грн.; № 165 від 29.10.2004 р. на суму 20759,56 грн., ПДВ –4151,91 грн., загальна сума з ПДВ 24911,47 грн.; № 168 від 29.11.2004 р. на суму 22409,16 грн., ПДВ –4481,83 грн., загальна сума з ПДВ 26890,99 грн.; № 210 від 20.12.2004 р. на суму 48673,87 грн., ПДВ –9734,77 грн., загальна сума з ПДВ 58408,64 грн.; № 211 від 20.12.2004 р. на суму 24240,14 грн., ПДВ 4848,03 грн., загальна сума з ПДВ 29088,17 грн.

Згідно п.п. 1.1 договору субпідряду № 10/2004/39 від 12.02.2004 р. субпідрядник приймає на себе обов’язок виконати власними силами та засобами згідно з вимогами договору будівництва, техпереозброєння, реконструкції об’єктів ВАТ “БМУ “Запоріжстальбуд-1” на ВАТ “Запоріжсталь”. Вартість робіт, згідно п.2.1 договору, орієнтовано становить 510,0 тис. грн., в т.ч. ПДВ 85,0 тис. грн.

Виконання договору субпідряду № 10/2004/39 від 12.02.2004 р. у період з липня по листопад 2004 року підтверджується складеними та підписаними сторонами актами прийому виконаних підрядних робіт № 14-7-9183/1, № 14-08-9524/1, № 14-09-9862/1, № 14-10-8264/1, № 14-11-8908/1. По зазначеній господарській операції ЗАТ ВНП“Оргенергоавтоматика” виписані податкові накладні на загальну суму 365370,73 грн., в т.ч. ПДВ 60895,12 грн.: № 115 від 27.07.2004 р. на суму 45325,94 грн., ПДВ –9065,19 грн., загальна сума з ПДВ 54391,13 грн.; № 121 від 30.08.2004 р. на суму 53236,13 грн., ПДВ –10647,23 грн., загальна сума з ПДВ 63883,36 грн.; № 137 від 29.09.2004 р. на суму 59853,28 грн., ПДВ –11970,66 грн., загальна сума з ПДВ 71823,94 грн.; № 166 від 29.10.2004 р. на суму 83295,25 грн., ПДВ –16659,05 грн., загальна сума з ПДВ –99954,30 грн.; № 167 від 29.11.2004 р. на суму 62765,00 грн., ПДВ –12553,00 грн., загальна сума з ПДВ 75318,00 грн.

Виконання договору № 20/2004/117 від 23.12.2003 р. підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт за лютий 2004 р. № 14-2-1413/1, згідно якого загальна сума робіт становить 22851,94 грн., в т.ч. ПДВ - 3808,66 грн. ЗАТ ВНП “Оргенергоавтоматика” виписана податкова накладна № 101 від 27.02.2004 р. на загальну суму 22851,94 грн., в т.ч. ПДВ 3808,66 грн.

Згідно п.п. 1.1 договору субпідряду № 2/2005/4 від 27.01.2005 р. генпідрядник доручає, субпідрядник приймає на себе обов’язок виконати на а власний ризик та власними засобами ремонті на пусконалагоджувальні роботи механічного і енергетичного обладнання у період проведення капітальних ремонтів замовником, а генпідрядник –прийняти та оплатити їх. Вартість робіт, згідно п.3.1 договору, становить 632,0 тис. грн.

Виконання договору субпідряду № 2/2005/4 від 27.01.2005 р. підтверджується складеними та підписаними сторонами актами прийому виконаних підрядних робіт № 14-01-8013/1, № 14-02-8112/1, № 14-03-8152/1, № 14-04-8258/1, № 14-05-8486/1, № 14-05-8496/1, № 14-06-8623/1, № 14-07-8781/1, № 14-07-8699/1, № 14-08-8921/1, № 14-09-9153/1, № 14-12-9589/1. ЗАТ ВНП “Оргенергоавтоматика” виписані податкові накладні на загальну суму 433079,50 грн., в т.ч. ПДВ 72179,92 грн.: № 240 від 31.01.2005 р. на суму 23917,67 грн., ПДВ –4783,53 грн., загальна сума з ПДВ 28701,20 грн.; № 241 від 28.02.2005 р. на суму 16391,75 грн., ПДВ –3278,35 грн., загальна сума з ПДВ 19670,10 грн.; № 243 від 29.03.2005р. на суму 37381,73 грн., ПДВ –7476,35 грн., загальна сума з ПДВ 44858,08 грн.; № 281 від 20.04.2005 р. на суму 11230,94 грн., ПДВ –2246,19 грн., загальна сума з ПДВ 13477,13 грн.; № 310 від 31.05.2005 р. на суму 18940,48 грн., ПДВ –3788,10 грн., загальна сума з ПДВ22728,58 грн.; № 311 від 31.05.2005 р. на суму 18614,30 грн., ПДВ –3722,86 грн., загальна сума з ПДВ 22337,16 грн.; № 314 від 24.06.2005 р. на суму 34435,22 грн., ПДВ –6887,04грн., загальна сума з ПДВ 41322,26 грн.; № 325 від 22.07.2005 р. на суму 36258,54грн., ПДВ–7251,71 грн., загальна сума з ПДВ 43510,25 грн.; № 329 від 28.07.2005р. на суму 40124,65грн., ПДВ –8024,93 грн., загальна сума з ПДВ 48149,58 грн.; № 336 від 29.08.2005р. на суму 30931,19 грн., ПДВ –6186,24 грн., загальна сума з ПДВ 37117,43 грн.; № 337 від 30.09.2005 р. на суму 69667,29 грн., ПДВ –13933,46 грн., загальна сума з ПДВ 83600,75грн.; № 100 від 26.12.2005 р. на суму 23005,82 грн., ПДВ 4601,16 грн., загальна сума з ПДВ27606,98 грн.

Згідно п.п. 1.1 договору субпідряду № 1/2005/21 від 28.01.2005 р. генпідрядник доручає, а субпідрядник приймає на себе обов’язки по будівництву, технічному переозброєнню, реконструкцію об’єктів ВАТ “БМУ “Запоріжстальбуд-1” на ВАТ“Запоріжсталь”, забезпечених фінансуванням: ЦГПТЛ насосна станція. Вартість робіт, згідно п.2.1 договору, орієнтовано становить 18,0 тис. грн., в т.ч. ПДВ 3,0 тис. грн.

Виконання договору субпідряду № 1/2005/21 від 28.01.2005 р. підтверджується складеними та підписаними сторонами актами прийому виконаних підрядних робіт № 14-02-351/1, № 14-04-613/1, № 14-05-827/1, № 14-05-940/1, № 14-06-1085/1, № 14-07-1406/1, №14-07-1318/1, № 14-07-1319/1. ЗАТ ВНП “Оргенергоавтоматика” виписані податкові накладні на загальну суму 90342,06 грн., в т.ч. ПДВ 15057,01 грн.: № 242 від 28.02.2005 р. на суму 6533,53 грн., ПДВ –1306,71 грн., загальна сума з ПДВ 7840,24 грн.; № 280 від 20.04.2005 р. на суму 7823,28 грн., ПДВ –1564,66 грн., загальна сума з ПДВ 9387,94 грн.; №284 від 30.05.2005 р. на суму 5 923,88 грн., ПДВ –1184,78 грн., загальна сума з ПДВ7108,66 грн.; № 312 від 31.05.2005 р. на суму 4545,61 грн., ПДВ –909,12 грн., загальна сума з ПДВ 5454,73 грн.; № 313 від 24.06.2005 р. на суму 17034,50 грн., ПДВ –3406,90 грн., загальна сума з ПДВ 20441,40 грн.; № 326 від 22.07.2005 р. на суму 5186,04 грн., ПДВ1037,21 грн., загальна сума з ПДВ 6223,25 грн.; № 327 від 22.07.2005 р. на суму 10062,96 грн., ПДВ 2012,59 грн., загальна сума з ПДВ 12075,55 грн.; № 328 від 28.07.2005 р. на суму 18175,24 грн., ПДВ –3635,05 грн., загальна сума з ПДВ 21810,29 грн.

Згідно п.п. 1.1 договору субпідряду № 1/2006/30 від 07.02.2006р. субпідрядник зобов’язується по завданню генпідрядника на власний ризик виконати і здати у строк встановлений договором будівельні, монтажні і пусконалагоджувальні роботи, передбачені проектно-кошторисною документацією по будівництву об’єктів ВАТ “Запоріжсталь”. Відповідно до п.п. 3.1 даного договору орієнтовна вартість робіт складає 67470,00 грн., в т.ч. ПДВ 11245,0 грн.

Виконання договору № 1/2006/30 від 07.02.2006р. підтверджується складеними та підписаними сторонами актами прийому виконаних підрядних робіт № 14-03-397/1, № 14-06-1203/1, № 14-07-1387/1, № 14-07-1388/1, № 14-08-1829/1 № 14-11-2698/1, № 14-12-7334/1. ЗАТ ВНП “Оргенергоавтоматика” виписані податкові накладні на загальну суму 119024,35 грн., в т.ч. ПДВ 19837,39 грн.: № 40 від 27.03.2006 р. на суму 23781,03 грн., ПДВ–4756,21 грн., загальна сума з ПДВ 28537,24 грн.; № 76 від 30.06.2006 р. на суму 14647,92 грн., ПДВ 2929,58 грн., загальна сума з ПДВ 17577,50 грн.; № 77 від 27.07.2006 р. на суму 1025,79 грн., ПДВ 205,16 грн., загальна сума з ПДВ 1230,95 грн.; № 78 від 27.07.2006 р. на суму 27435,00 грн., ПДВ 5487,00 грн., загальна сума з ПДВ 32922,00 грн.; № 110 від 28.08.2006 р. на суму 18246,60 грн., ПДВ 3649,32 грн., загальна сума з ПДВ21895,92 грн.; № 139 від 29.11.2006 р. на суму 7230,00 грн., ПДВ 1446,00 грн., загальна сума з ПДВ 8676,00 грн.; № 155 від 25.12.2006 р. на суму 6820,62 грн., ПДВ 1364,12 грн., загальна сума з ПДВ 8184,74 грн.

Згідно п.п. 1.1 договору субпідряду № 2/2006/15 від 08.02.2006 р. субпідрядник зобов’язується по завданню генпідрядника на власний ризик виконати і здати у строк встановлений договором роботи по капітальному ремонту та пуско-налагоджуванню механічного і енергетичного обладнання, генпідрядник – прийняти завершені роботи та оплатити їх. Відповідно до п.п. 3.1 даного договору орієнтовна вартість робіт складає 528000,00 грн. з ПДВ.

Виконання договору № 2/2006/15 від 08.02.2006 р. підтверджується складеними та підписаними сторонами актами прийому виконаних підрядних робіт № 14-04—8189/1, №14-05-8391/1, № 14-07-8540/1, № 14-09-8736/1, № 14-10-8924/1, № 14-11-9066/1, № 14-11-9033/1, № 14-11-9115/1, № 14-12-9279/1, № 14-12-9342/1, № 14-12-9285/1. ЗАТ ВНП “Оргенергоавтоматика” виписані податкові накладні на загальну суму 319834,37 грн., в т.ч. ПДВ 53305,73 грн.: № 46 від 26.04.2006 р. на суму 69680,96 грн., ПДВ –13936,19 грн., загальна сума з ПДВ 83617,15 грн.; № 65 від 30.05.2006 р. на суму 37782,96 грн., ПДВ –7556,59 грн., загальна сума з ПДВ 45339,55 грн.; № 75 від 12.07.2006 р. на суму 37782,96грн., ПДВ –7556,59 грн., загальна сума з ПДВ 45339,55 грн.; № 120 від 29.09.2006р. на суму 33423,40 грн., ПДВ –6684,68 грн., загальна сума з ПДВ 40108,08 грн.; № 130 від 30.10.2006 р. на суму 9667,95 грн., ПДВ –1933,59 грн., загальна сума з ПДВ11601,54 грн.; № 137 від 29.11.2006 р. на суму 2835,78 грн., ПДВ - 567,16 грн., загальна сума з ПДВ 3402,94 грн.; № 136 від 29.11.2006 р. на суму 20241,70 грн., ПДВ 4048,34 грн., загальна сума з ПДВ 24290,04 грн.; № 140 від 29.11.2006 р. на суму 21597,13 грн., ПДВ –4319,43 грн., загальна сума з ПДВ 25916,56 грн.; № 157 від 25.12.2006 р. на суму 7022,85грн., ПДВ –1404,57 грн., загальна сума з ПДВ 8427,42 грн.; № 156 від 25.12.2006 р. на суму 19130,28 грн., ПДВ 3826,06 грн., загальна сума з ПДВ 22 956,34 грн.; № 158 від 25.12.2006 р. на суму 7362,67 грн., ПДВ 1472,53 грн., загальна сума 8835,20 грн.

Згідно ч.1, 2 ст. 9 Закону України “Про бухгалтерській облік і фінансову звітність в Україні” підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити:

1)          назву документа (форми);

2)          дату і місце складання;

3)          назву підприємства, від імені якого складено документ;

4)          зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;

5)          посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

6)          особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Судом встановлено, що згідно актів прийому виконаних робіт підрядником є Запорізька філія ВНП “Оргенергоавтоматика”, замовником є ВАТ “БМУ “Запоріжстальбуд-1”. Наведені акти прийому виконаних робіт підписані директором Запорізької філії ВНП “Оргенергоавтоматика” Афоніним В.А. з одного боку, з іншого –технічним директором ВАТ “БМУ “Запоріжстальбуд-1” Сухіним В.В. та скріплені печатками відповідно.

Відповідно до п.п. 2.1.1 п.2.1 ст. 2 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” платниками податку на прибуток з числа резидентів є суб'єкти господарської діяльності, бюджетні, громадські та інші підприємства, установи та організації, які здійснюють діяльність, спрямовану на отримання прибутку як на території України, так і за її межами.

Підпунктом 2.1.3 пункту 2.3 статті 2 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” встановлено, що платниками податку на прибуток є філії, відділення та інші відокремлені підрозділи платників податку (далі філії), зазначених у підпункті 2.1.1 цього пункту, що не мають статусу юридичної особи, розташовані на території іншої, ніж такий платник податку, територіальної громади.

Як визначено абз.2, 4 п.п. 2.1.3 п.2.3 ст. 2 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” платник податку, який має такі філії, може прийняти рішення щодо сплати консолідованого податку та сплачувати податок до бюджетів територіальних громад за місцезнаходженням філій, а також до бюджету територіальної громади за своїм місцезнаходженням, визначений згідно з нормами цього Закону та зменшений на суму податку, сплаченого до бюджетів територіальних громад за місцезнаходженням філій. Вибір порядку сплати податку на прибуток, визначеного цим підпунктом, здійснюється платником податку самостійно до 1 липня року, що передує звітному, про що повідомляються податкові органи за місцезнаходженням такого платника податку та його філій (відокремлених підрозділів). Зміна порядку сплати податку протягом звітного року не дозволяється. При цьому філії (відокремлені підрозділи) подають податковому органу за своїм місцезнаходженням розрахунок податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку, форма якого встановлюється центральним органом державної податкової служби України, виходячи з положень цього підпункту.

Згідно абз.5 п.п. 2.1.3 п.2.3 ст. 2 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” відповідальність за своєчасне та повне внесення сум податку до бюджету територіальної громади за місцезнаходженням філії несе платник податку, у складі якого знаходиться така філія.

Відповідно до п. 4.1 ст. 4 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” валових доход платника податку включає загальну суму доходу від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах.

У відповідності до п.п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” валовий доход включає загальні доходи від продажу товарів (робіт, послуг), у тому числі допоміжних та обслуговуючих виробництв, що не мають статусу юридичної особи, а також доходи від продажу цінних паперів, деривативів, іпотечних сертифікатів участі, іпотечних сертифікатів з фіксованою дохідністю, сертифікатів фондів операцій з нерухомістю (за винятком операцій з їх первинного випуску (розміщення), операцій з їх кінцевого погашення (ліквідації) та операцій з консолідованим іпотечним боргом відповідно до закону).

Як визначено у п.п. 11.3.1 п.11.3 ст. 11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” датою збільшення валового доходу вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

1- або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), що підлягають продажу, у разі продажу товарів (робіт, послуг) за готівку - дата її оприбуткування в касі платника податку, а за відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

2- або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата фактичного надання результатів робіт (послуг) платником податку.

Судом встановлено, що Запорізькою налагоджувальною філією ВНП “Оргенергоавтоматика” в порушення п.п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” не включено до складу валового доходу дохід отриманий від продажу робіт (послуг), відповідно занижено податок на прибуток у розмірі 354814,18 грн., що є порушенням вимог п.п. 11.3.1 п.11.3 ст. 11 цього Закону.

Згідно з п.17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” штрафні санкції накладаються на платника податків за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 17.1.3 п.17.1 цієї статті у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов’язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті “б” підпункту 4.2.2 п.4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов’язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження податкового зобов’язання) за кожний з таких періодів, установлених для такого податку, збору (обов’язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом , на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п’ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

У відповідності до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Згідно ч.4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Судом встановлено, що позивача отримав прибуток саме на території де зареєстрована філія - акти приймання виконаних робіт складені із зазначенням реквізитів Запорізької налагоджувальної філії ВНП “Оргенергоавтоматика”, а позивачем не спростовано висновків викладених в акті перевірки.

Судом не приймається до уваги посиланн япозиваа на той факт, що філія не є самостійним господарюючим суб’єктом, оскільки сплата частини податку на прибуток територіальній громаді передбачена саме для структурних підрозділів юридичних осіб в тому числі і філій.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач довів правомірність своїх рішень, і донарахування податкового зобов’язання з податку на прибуток та застосування штрафних санкцій оспорюваним податковим повідомленням-рішенням здійснено відповідачем обґрунтовано.

За таких обставин, позов задоволенню не підлягає.

У зв’язку з відмовою у позові судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 71, 94 , 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

У позові ЗАТ „Виробничо-налагоджувального підприємства „Оргенергоавтоматика” до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування повідомлення рішення № 0001462302/0 від 04.07.2007 р. відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата складання та підписання постанови у повному обсязі –16 січня 2008 року.

Суддя                                                                                           Арсірій Р.О.