Ухвала суду № 38328779, 04.03.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2014 рокусправа № 2а-0870/1157/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 р. у справі №2а-0870/1157/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя

про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада» задоволено частково: скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя №007411600/0 від 30.11.2010 щодо збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Тріада" суми сплати до бюджету податкових зобов'язань з податку на додану вартість сумі 85488 грн. 00 коп. та сплати суми штрафних (фінансових санкцій) у сумі 4274 грн. 40 коп., №0000021600 від 14.01.2011 щодо збільшення розміру донарахованого податку на додану вартість на суму 901 грн. 40 коп. та розміру штрафних фінансових санкцій на суму 225 грн. 35 коп., прийняті відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада" .

Позивач своїм правом на апеляційне оскарження не скористався і не оскаржив рішення суду першої інстанції в частині незадоволених позовних вимог. У разі часткового оскарження судового рішення, суд апеляційної інстанції не має права робити правові висновки щодо неоскарженої частини судового рішення.

Не погодившись з рішенням суду, ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій, вважає, що рішення підлягає скасуванню, оскільки воно винесене з порушенням норм матеріального та процесуального, просить постанову суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Тріада» відмовити в повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що за результатами проведеної позапланової виїзної перевірки умовно нарахованого податку на додану вартість за останній звітний період липень 2010 року (при наявності залишків ТМЦ) підприємства ТОВ «Тріада», ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, яка проводила дану перевірку склала Акт №666/16/22157630 від 19.11.2010 р.

У Акті зазначено, що ТОВ «Тріада» порушило: пп.9.8.г п.9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме за останній звітний період за липень 2010 року підприємством позивача не було збільшено суму своїх податкових зобов'язань на умовний продаж за звичайними цінами, що призвело до втрат бюджету від недоплати за липень 2010 року по підприємству.

На підставі Акту перевірки, 30.11.2010р. ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя було винесено податкове повідомлення-рішення №007411600/0 про збільшення суми сплати до бюджету податкових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 85488,00 грн. та застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5% донарахованого податкового зобов'язання у сумі 4274,40 грн.

Не погодившись з вищевказаним податковим повідомленням-рішенням ТОВ «Тріада» звернулося зі скаргою до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя. За результатами розгляду скарги 14.01.2011р. ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя винесено рішення №329/10/25, яким скаргу залишено без задоволення, а податкове повідомлення-рішення №007411600/0 від 30.11.2010р. без змін, окрім того на підставі вищевказаного рішення позивачу 14.01.2011 р. було винесено податкове повідомлення-рішення №0000021600, яким ТОВ «Тріада» збільшено розмір грошового зобов'язання до бюджету з податку на додану вартість у сумі 901,40 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 225,35 грн.

ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя в Акті перевірки зазначила, що: «Свідоцтво №11562283 від 15.04.2004 р. про реєстрацію платника податку на додану вартість анульовано 16.07.2010 р.». У розділі 2 зазначено, що перевірка проведена на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2010 року (від 17.08.2010 №49734). Згідно з даними додатку К1/1 податкової декларації з податку на прибуток підприємства (від 08.11.2010 №69709) на обліку підприємства знаходяться товарні залишки основні фонди на загальну вартість 427439 грн. 00 коп. Відповідачем в Акті перевірки встановлено, що "…за останній звітний період за липень 2010 року підприємством позивача не було збільшено суму своїх податкових зобов'язань на умовний продаж за звичайними цінами, призвело до втрат бюджету від недоплати за липень 2010 року по підприємству…". Невиїзною документальною перевіркою встановлено порушення вимог: пп.9.8.г п.9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість"…".

З огляду на вищевикладене колегія суддів вважає за доцільне зазначити наступне.

У ст.9 Закону України "Про податок на додану вартість" зазначено, що реєстрація діє до дати її анулювання, яка відбувається у випадках, якщо: "…г) зареєстрована як платник податку особа обирає відповідно до цього Закону спеціальний режим оподаткування за ставками, іншими, ніж зазначені у статті 6 та статті 8-1 цього Закону…". У разі анулювання реєстрації платник податку позбавляється права на нарахування податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування, але у строки, визначені законом, є зобов'язаним погасити суму податкових зобов'язань або податкового боргу з цього податку, що виникли до такого анулювання, за їх наявності, незалежно від того, чи буде така особа залишатися зареєстрованою як платник цього податку на дату сплати такої суми податку, чи ні. Платник податку, в обліку якого на день анулювання реєстрації знаходяться товарні залишки або основні фонди, стосовно яких був нарахований податковий кредит у минулих або поточному податкових періодах, зобов'язаний визнати умовний продаж таких товарів за звичайними цінами та відповідно збільшити суму своїх податкових зобов'язань за наслідками податкового періоду, протягом якого відбувається таке анулювання.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що Запорізьким окружним адміністративним судом 15.06.2011 р. було розглянуто справу №2а-0870/2783/11 за позовом ТОВ «Тріада» про визнання дії Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_1 щодо внесення запису №11031430009008782 протиправними та зобов'язання скасувати запис №11031430009008782, а також про скасування рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 19.07.2010 р. За результатами розгляду даної справи 15.06.2011р. винесено постанову, якою визнано протиправними дії державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_1 щодо внесення запису №11031430009008782 від 09.07.2010р.., постановлено скасувати запис №11031430009008782 від 09.07.2010р. про внесення інформації щодо відсутності юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада" за місцезнаходженням, постановлено скасувати рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 19.07.2010р. про анулювання реєстрації платником податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада". Постанова набрала законної сили 10.10.2011.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, про те, що ТОВ «Тріада» не повинен був збільшувати суму своїх податкових зобов'язань на умовний продаж за звичайними цінами, оскільки запис №11031430009008782 від 09.07.2010 р. про внесення інформації щодо відсутності юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада" за місцезнаходженням та рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 19.07.2010р. про анулювання реєстрації платником податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада" скасовані.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, постанову суду першої інстанції слід залишити без змін, як таку, що прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 р. у справі № 2а-0870/1157/11 - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров