Справа № 413/1000/14-ц
Провадження № 2/413/668/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
18 квітня 2014 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Шелюти В. М.,
при секретарі: Ксоврелі Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Луч справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором.
В його обгрунтування зазначив, що 12.05.2011 року АБ «Укргазбанк» уклав договір № AEJ-0000001-Ф/11-LUG з ОСОБА_1 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», відповідно до якої ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок НОМЕР_1 у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою АБ «Укргазбанк».
25.07.2011р року АБ «Украгазбанк» був укладений додатковий договір № AEJ-0000001-Ф/11-LUG/110725 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № AEJ-0000001-Ф/11-LUG від 12.05.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_1, відповідно до якого банк встановлює на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10000,00 грн.
Відповідно до договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється на рівні 28% річних.
Відповідно до договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 36% річних.
Відповідно до договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 25.07.2011 року та до 24.07.1.2012 року.
У зв'язку з невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо своєчасного погашення суми кредиту, відсотків за користування кредитом станом на 30.01.2014 року виникла заборгованість у розмірі 9700,69 грн., яка складається з наступного:
- 8417,05 грн. - заборгованість за овердрафтом,
- 1283,64 грн. - заборгованість по відсоткам за користування овердрафтом.
На даний момент заявлена до стягнення сума боргу відповідачем не погашена, що є порушенням законних прав ПАТ АБ «Украгазбанк».
Тому позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 9700,69грн. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, свої вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю, проти заочного рішення (у разі неявки боржника) не заперечує.
Відповідач неодноразово не з'являвся у судове засідання, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 12.05.2011 року АБ «Укргазбанк» уклав договір № AEJ-0000001-Ф/11-LUG з ОСОБА_1 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», відповідно до якої ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок НОМЕР_1 у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою АБ «Укргазбанк».
25.07.2011р року АБ «Украгазбанк» був укладений додатковий договір № AEJ-0000001-Ф/11-LUG/110725 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № AEJ-0000001-Ф/11-LUG від 12.05.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_1, відповідно до якого банк встановлює на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10000,00 грн.
У зв'язку з невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо своєчасного погашення суми кредиту, відсотків за користування кредитом станом на 30.01.2014 року виникла заборгованість у розмірі 9700,69 грн., яка складається з наступного:
- 8417,05 грн. - заборгованість за овердрафтом,
- 1283,64 грн. - заборгованість по відсоткам за користування овердрафтом.
Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
І це підтверджується:
- Копією договору від 12.05.2011 року № AEJ-0000001-Ф/11-LUG.
- Копією додаткового договору від 25.07.2011 року № AEJ-0000001-Ф/11-LUG/110725.
- Копією заборгованості за кредитом станом на 30.01.2014 року.
- Копією паспорту ОСОБА_1 та його ідентифікаційним номером.
- Копією виписки за договором № AEJ-0000001-Ф/11-LUG за період з 12ю.05.2011 року по 30.01.2014 року.
- Копією листа ПАТ АБ «Укргазбанк» № 540 від 27.12.2013 року ОСОБА_1 про наявність заборгованості за кредитом станом на 27.12.2013 року.
Оскільки згідно до наданих доказів встановлено, що відповідач ухиляється від сплати заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов кредитного договору та вимог закону, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 9700 гривень 69 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривень 60 копійок.
Відповідач неодноразово у судове засідання не з'являвся, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Причину своєї неявки до суду не повідомив. Тому суд, з письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (ск/р 32008186401 в Управлінні НБУ по м. Києву і Київській обл. МФО 320478 АБ «Укргазбанк», код 23697280) заборгованість за кредитним договором у розмірі 9700 гривень 69 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Копію заочного рішення, не пізніше трьох днів з дня його проголошення, направити ОСОБА_1, рекомендованим листом з повідомленням.
Головуючий суддя: В.М. Шелюта
Судове рішення № 38327225, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області) було прийнято 18.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 413/1000/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: