Рішення № 38327193, 18.04.2014, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
18.04.2014
Номер справи
413/973/14-ц
Номер документу
38327193
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 413/973/14-ц

Провадження № 2/413/652/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шелюти В. М.,

при секретарі: Ксоврелі Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч Луганської області справу за позовом Публічного Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В його обгрунтування зазначив, що відповідно до кредитного договору № LGXRRX09240225 від 20.09.2007 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ «ПриватБАНК» кредит у розмірі 1638,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інші витрати.

Відповідач, зобов'язання за вказаним договором не виконав, тому станом на 11.01.2014 року має заборгованість - 31920,87 грн., яка складається з наступного:

- 1638,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8265,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4816 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 21536,06 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2824,96 грн., яка була задоволена судовим наказом Краснолуцького міського суду Луганської області від 04.07.2008 року з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» - різниця становить 29095,91 грн.

а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина),

- 1454,80 грн. штраф (процентна складова).

Отже заборгованість досягнення становить 31050 грн. 71 коп.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк».

Тому позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 31050,71 грн. та судові витрати у розмірі 310,51 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, свої вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю, проти заочного рішення (у разі неявки боржника) не заперечує.

Відповідач неодноразово не з'являвся у судове засідання, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № LGXRRX09240225 від 20.09.2007 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ «ПриватБАНК» кредит у розмірі 1638,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач, зобов'язання за вказаним договором не виконав, тому станом на 11.01.2014 року має заборгованість - 31920,87 грн., яка складається з наступного:

- 1638,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8265,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4816 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 21536,06 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2824,96 грн., яка була задоволена судовим наказом Краснолуцького міського суду Луганської області від 04.07.2008 року з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» - різниця становить 29095,91 грн.

а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина),

- 1454,80 грн. штраф (процентна складова).

Отже заборгованість досягнення становить 31050 грн. 71 коп.

Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

І це підтверджується:

- Копією заяви позичальника № LGXRRX09240225;

- Копією анкети позичальника;

- Копією умов надання споживчого кредиту фізичним особам;

- Копією судового наказу Краснолуцького міського суду Луганської області від 04.07.2008 року;

- Копією розрахунку заборгованості за договором № LGXRRX09240225 від 20.09.2007 року;

- Копією паспорта ОСОБА_2 та ідентифікаційного податкового номеру;

- Копією довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ;

- Копією банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року;

- Копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;

- Копією статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (нова редакція).

Оскільки згідно до наданих доказів встановлено, що відповідач ухиляється від сплати заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов кредитного договору та вимог закону, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 31050 гривень 71 копійку та витрати по сплаті судового збору в сумі 310 гривень 51 копійку.

Відповідач неодноразово у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Причину своєї неявки до суду не повідомив. Тому суд, з письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (рах. № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 31050 гривень 71 копійку та витрати по сплаті судового збору (рах. № 64993919400001, МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570) у розмірі 310 гривень 51 копійку.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення, не пізніше трьох днів з дня його проголошення, направити ОСОБА_1, рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя: В.М. Шелюта

Часті запитання

Який тип судового документу № 38327193 ?

Документ № 38327193 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38327193 ?

Дата ухвалення - 18.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38327193 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38327193, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Судове рішення № 38327193, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області) було прийнято 18.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38327193 відноситься до справи № 413/973/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 413/973/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38324026
Наступний документ : 38327225