Ухвала суду № 38325859, 22.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 квітня 2014 р. Справа № 804/4397/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня №1" ДОР" про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась до суду з адміністративним позовом про зобов'язання Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня №1" ДОР" виконати пункти 1, 2, 3, 6, 7, 8 вимоги від 24.01.2014 року № 870-21/121. на суму 538467,44 грн.

Ухвалою від 03 квітня 2014 року судом відкрито провадження в адміністративній справі № 804/4397 та призначено справу до судового розгляду.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Олійник В.М.) знаходиться справа № 804/5255/14 за позовом Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня №1" ДОР" до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування рішення-вимоги, в якій позовні вимоги стосуються скасування вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 24.01.2014 року № 870-21/121.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 804/5255/14 за позовом Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня №1" ДОР" до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування рішення-вимоги. Позовні вимоги, які заявлені Комунальним закладом "Павлоградська міська лікарня №1" ДОР" та розглядаються у зазначеній справі стосуються скасування вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 24.01.2014 року № 870-21/121.

Як вбачається з матеріалів справи № 804/4397/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня №1" ДОР" про зобов'язання вчинити дії, заявлені позовні вимоги стосуються зобов'язання Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня №1" ДОР" виконати вимогу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 24.01.2014 року № 870-21/121, правомірність прийняття якої є предметом розгляду у адміністративній справі № 804/5255/14.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про неможливість вирішити заявлений позивачем позов до вирішення адміністративної справи № 804/5255/14 Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 804/4397/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня №1" ДОР" про зобов'язання вчинити дії - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/5255/14 за позовом Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня №1" до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування рішення-вимоги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко