Рішення № 38323851, 22.04.2014, Старобешівський районний суд Донецької області

245/143/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року. Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 21 січня 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.10.2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №CL96310 відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 21000,00 грн. із сплатою 38,6 % річних за час фактичного користування грошовими коштами, строком до 05.10.2012 року. Позичальник зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов*язання, встановлені кредитним договором. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору позичальником ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 23.11.2009 року становить 27909,44 грн., а саме: прострочена заборгованість по кредиту-2380,63 грн., заборгованість по процентах 6452,48 грн., по достроковому стягненню кредиту 17951,65 грн., підвищені відсотки -1124,68 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором у розмірі 27909,44 грн., судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав до суду заяву, на позовних вимогах наполягав, просив задовольнити. Проти заочного рішення суду не заперечує, наслідки відомі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення, виходячи з принципу розумності та справедливості за відсутності відповідача, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та приймає рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 10.10.2008 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №CL96310 відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 21000,00 грн. на термін до 05.10.2012 року. Позичальник зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 23 листопада 2009 року становить 27909,44 грн., а саме: прострочена заборгованість по кредиту-2380,63 грн., заборгованість по процентах 6452,48 грн., по достроковому стягненню кредиту 17951,65 грн., підвищені відсотки -1124,68 грн. і до теперішнього часу не погашена.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Судом встановлено, що відповідач не виконала свої обов*язки боржника перед позивачем як кредитором, внаслідок чого станом на 23.11.2009 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 27909,44 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 279,09 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ЄДРПОУ 21133352 р/р 29093000203333 МФО 322001 заборгованість за кредитним договором №CL96310 від 10.10.2008 року у розмірі 27909 (двадцять сім тисяч дев*ятсот дев*ять) гривень 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ЄДРПОУ 21133352 р/р 29093000203333 МФО 322001 сплачені позивачем при зверненні в суд судові витрати, у вигляді судового збору у розмірі 279 (двісті сімдесят дев*ять) гривень 09 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

22.04.2014