Ухвала суду № 38317278, 17.04.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" квітня 2014 р. Справа № 907/145/14

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Колесо", м. Виноградів

ПРО стягнення суми 153267,45грн. збитків внаслідок самовільного використання природного газу та відсутності комерційного обліку газу

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Бочкор А.П. - представник за довіреністю №07/77д від 21.11.2013р.,

Свадеба І.А. - представник за довіреністю №07/22д від 24.03.2014р.

Гуга М.М. - представник за довіреністю №07/23д від 24.03.2014р.

від відповідача - Дорчинець Ю.Я. - директор,

Жилкін В.В. - адвокат, представник за довіреністю від 25.03.2014р.

У судовому засіданні 17.04.2014р. у відповідності до 81-1 ГПК України здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Колесо", м. Виноградів про стягнення суми 153267,45грн. збитків внаслідок самовільного використання природного газу та відсутності комерційного обліку газу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2014р. порушено провадження у справі №907/14/14 та призначено справу до розгляду на 11.03.2014р.

В засіданні суду 11.03.2014р. судом, за письмовою згодою сторін, у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України було оголошено перерву в судовому засіданні до 24.03.2014р.

Ухвалою суду від 24.03.2014р. розгляд справи було відкладено на 17.04.2014р. з підстав, зазначених в ній.

Представники позивача підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Також позивачем у відповідності до вимог статті 69 ГПК України подано суду заяву про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Представники відповідача заперечують з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі з підстав, наведених у поданому суду письмовому поясненні.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначене клопотання позивача, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №907/145/14 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Згідно з ч. 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору в справі №907/145/14, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суддя О.Ф. Ремецькі