Ухвала суду № 38317124, 22.04.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/3903/13-ц Головуючий у І інстанції Коцюрба М.П.Провадження № 22-ц/780/1929/14 Доповідач у 2 інстанції Волохов Категорія 18 22.04.2014

УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Волохова Л.А.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Сушко Л.П.,

при секретарі Микитенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Нафтогазобслуговування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2013 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Нафтогазобслуговування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство "Страхова компанія" "Український страховий стандарт" про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року далі ДП «Нафтогазобслуговування» НАК «Нафтогаз України» звернулося до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10 листопада 2011 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем«ДАФ»,державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в місті Києві по вул. Набережна Рибальська, здійснив зіткнення з автомобілем «Ауді», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ДП «Нафтогазобслуговування» НАК «Нафтогаз України». Постановою Подільського районного суду м. Києва від 16 грудня 2011 року в адміністративній справі № 3-6365/2011. ОСОБА_1 визнано винним у порушенніПравил дорожнього рухуУкраїни та притягнуто його до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу. Внаслідок зіткнення, що сталося з вини водія автомобіля «Ауді», належному автомобілю позивача завдано механічні ушкодження. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (далі ПАТ «СК «Український страховий стандарт») відповідно до полісу АА № 2043532, яка частково відшкодувала заподіяні позивачеві збитки у сумі 17988 грн 84 коп. з урахуванням податку на додану вартість, про що повідомила позивача листом від 28 квітня 2012 року № 0944. Отримання вказаної грошової суми підтверджується випискою за особовим рахунком позивача станом на 26 квітня 2012 року, наданою Акціонерним банком «Укргазбанк» (далі АБ «Укргазбанк»). Зазначені грошові кошти в подальшому перераховані на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСХІД» (далі ТОВ «АВТОСХІД»), яке здійснювало відновлювальний ремонт ушкодженого автомобіля відповідно до укладеної господарсько-правової угоди від 10 січня 2012 року № 1/09. У липні 2012 року ТОВ «АВТОСХІД» остаточно виконало роботи з відновлення пошкодженого автотранспортного засобу на суму 55753 грн 65 коп., які у повному обсязі прийняті позивачем згідно з актом виконаних робіт від 07 липня 2012 року № ЮМЛ-000475. Відповідно до рахунка-фактури від 07 липня 2012 року № ЮМЛ-000475 та платіжного доручення від 17 серпня 2012 року № 1938 позивач сплатив на користь ТОВ «АВТОСХІД» грошову суму у розмірі 55753 грн 65 коп. За таких умов фактичні збитки, заподіяні відповідачем внаслідок вчинення указаної дорожньо-транспортної пригоди, становили 55753 грн 65 коп., з яких 17988 грн 84 коп. частково відшкодовано ПАТ «СК «Український страховий стандарт» згідно з полісом АА № 2043532. Так, на думку позивача, йому не відшкодовано 37764 грн 81 коп. збитків, завданих внаслідок пошкодження автомобіля «Ауді». Крім того, у зв'язку з тим, що внаслідок пошкодження автомобіля «Ауді» ДП «Нафтогазобслуговування» НАК «Нафтогаз України» втратило можливість використовувати його у своїй господарській діяльності, зокрема для надання автотранспортних послуг за договором про закупівлю послуг від 31 грудня 2010 року № 52/09 та договором про закупівлю послуг від 16 січня 2012 року № 17/09, укладеними між НАК «Нафтогаз України» та ДП «Нафтогазобслуговування» НАК «Нафтогаз України», позивач зазнав додаткових збитків у вигляді неодержаного доходу (упущеної вигоди), який би одержав за звичайних обставин.

За вказаних обставин, позивач просив суд: стягнути з ОСОБА_1 на свою користь грошову суму у розмірі 37764 грн 81 коп. як різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням); стягнути з ОСОБА_1 на свою користь грошову суму у розмірі 310677 грн 54 коп. в якості неодержаного доходу (упущеної вигоди) за період з 14 квітня 2011 року до 31 серпня 2011 року; витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01липня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ДП «Нафтогазобслуговування» НАК «Нафтогаз України» подало апеляційну скаргу, в якій, просило рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги з підстав неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права, а також з підстав неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи.

Під час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області, колегією суддів встановлено, що рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2013 року не вирішено питання в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства "Нафтогазобслуговування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" грошову суму у розмірі 310 677, 54 грн. неодержаного доходу (упущеної вигоди) за період з 14 квітня 2011 року по 31 серпня 2011 року.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що вказану цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства"Нафтогазобслуговування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство "Страхова компанія" "Український страховий стандарт" про стягнення боргу необхідно направити до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Повернути справу за позовом Дочірнього підприємства"Нафтогазобслуговування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство "Страхова компанія" "Український страховий стандарт" про стягнення боргу до Києво - Святошинського районного суду Київської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в частині нерозглянутих позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства "Нафтогазобслуговування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" грошову суму у розмірі 310 677, 54 грн. неодержаного доходу (упущеної вигоди) за період з 14 квітня 2011 року по 31 серпня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: