Рішення № 38305125, 17.04.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/4219/14-ц

2-2425/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 квітня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Солом'янський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року позивачі звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Свої вимоги мотивують тим, що крім них у спірній квартирі АДРЕСА_1 ще зареєстрована відповідач. Остання з січня 2011 року не проживає у цій квартирі, квартирну плату та комунальні послуги не сплачує. Вважають, що відповідач втратила право користування житлом, оскільки не проживає в спірній квартирі без поважних причин та не приймає участі в її утриманні.

Просять суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивачів підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явилась, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Треті особи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 22, 23).

Суд за згодою представника позивачів ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивачів, покази свідка, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується довідкою форми № 3 від 24 лютого 2014 року № 197 (а.с. 7).

Квартира неприватизована.

Відповідно до статей 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірній квартирі більше шести місяців, позивачі посилаються на свої пояснення, покази свідків та письмові докази.

Представник позивачів пояснила суду, що відповідач у цій квартирі не проживає, будь-яких перешкод у користуванні житлом не чиниться.

Свідок ОСОБА_4 у суді показав, що він є чоловіком позивача ОСОБА_1 та проживає у квартирі приблизно 5-6 років. Відповідача ніколи не бачив. Щодо перешкоджання відповідачу у користуванні квартирою йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_5 у суді показав, що він перебуває у близьких стосунках з позивачем ОСОБА_2 та буває в квартирі приблизно 2-3 рази на тиждень. Знайомий з позивачами близько 3 років. Щодо перешкоджання відповідачу у користуванні квартирою йому нічого не відомо.

З наданої на запит адвоката відповіді КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (а.с. 26) вбачається, що з будь-якими заявами до комунального підприємства щодо перешкоджання у користуванні квартирою АДРЕСА_1 відповідач не зверталась.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивачів підлягає по 243 гривні 60 копійок судового збору на кожного.

Керуючись статтями 71, 72 ЖК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Солом'янський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: