Ухвала суду № 38305102, 16.04.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/4766/14-а 2-а-218/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12 березня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позов також не відповідає вимогам пунктів 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, згідно яких у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомі і які можуть бути використані судом.

ОСОБА_1 взагалі не зазначив хто є сторонами по справі та не вказав даних, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Позивач не виклав обставини стосовно того чиї саме дії він оскаржує та які саме дії. Статтею 288 КпАП України визначено, що до суду у порядку, визначеному кодексом адміністративного судочинства України, можуть бути оскаржені постанови органу (посадових осіб) про накладення адміністративного стягнення. Таким чином, позивачем не зазначено, з яких правових підстав він просить скасувати й протокол про адміністративне правопорушення, який не породжує для нього будь-яких правових наслідків. До адміністративної відповідальності позивач притягнутий на підставі постанови.

Позовна заява також не відповідає вимозі ч. 3 ст. 106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом судовий збір не сплатив. Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 73 гривень 08 копійок.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12 березня 2014 року отримана позивачем 02 квітня 2014 року.

Станом на 16 квітня 2014 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нового позову, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 12 березня 2014 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, скаргу необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: