Постанова № 38299436, 11.04.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-2219/14

№760/6327/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної митної служби України Київська регіональна митниця про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює: МААК «УРГА»,

за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2014 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу №0821/10000/13 про порушення митних правил від 17 жовтня 2013 року, 17.10.2013 року о 14.20 год. на митному посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни) Київської міжрегіональної митниці під час проведення митного контролю на лінії спрщеного митного контролю «зеленого коридору» залу «приліт» терміналу «А» Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни) було зупинено гр. України ОСОБА_1 (Дубай, ОАЕ) рейсом FZ 727 літаком авіакомпанії «FlyDubai».

Після перетину пасажиром «білої лінії», яка відповідно до п. 1.10 Правил застосування спрощеного порядку митного контролю предметів, що переміщуються громадянина ми, які прямують авіаційним транспортом, затверджених наказом Державної митної служби України від 18.02.2006 року №137 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01.03.2006 року за №217/12091), познчає закінчення «зеленого коридору» та після перетину якої настає відповідальність за порушення митних правил, про що зазначено на інформаційному стенді, розміщеному в зоні митного контролю, пасажира було зупинено.

У ході проведення усного опитування встановлено наявність у гр. України ОСОБА_1 запчастин до літака, а саме блок керування генератора постійного струму та перетворювач постійного струму, що потребують письмового декларування відповідно до вимог чинного законодавства України. Для здійснення митних формальностей, а саме проведення огляду запасних частин, пасажира було запрошено до службового приміщення.

Після проведення огляду встановлено, що гр. України ОСОБА_1 переміщував запасні частини до літака, а саме: блок керування генератора постійного струму DC Generator Control Unit, серійний номер - Р 1197, виробник, згідно маркування - Goodrich; перетворювач постійного струму Inverter Statik, модель - РС-251-123С, серійний номер - 6959, виробник - Marathon Pover Technologies). Товари знаходились в дорожній валізі пасажира без ознак приховування.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 471 МК України.

Представник правопорушника ОСОБА_1 в суді при розгляді адміністративного матеріалу пояснив, що ОСОБА_1 зняв з літака, який зазнав аварію у Республіці Конго, блок керування генератора постійного струму та перетворювач постійного струму та перевозив в Україну для використання в якості джерела живлення для свого ноутбука.

Вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки вказані деталі є несправними та на них не встановленні обмеження щодо перевезення.

Представник Прокуратури Солом'янського району м. Києва у суді підтримав складений щодо ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил.

Представник Державної митної служби України Київська регіональна митниця у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил №0821/10000/13 за ст. 471 МК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 17.10.2013 року о 14.20 год. на митному посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни) Київської міжрегіональної митниці під час проведення митного контролю на лінії спрщеного митного контролю «зеленого коридору» залу «приліт» терміналу «А» Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни» було зупинено гр. України ОСОБА_1 (Дубай, ОАЕ) рейсом FZ 727 літаком авіакомпанії «FlyDubai».

Після перетину пасажиром «білої лінії», яка відповідно до п. 1.10 Правил застосування спрощеного порядку митного контролю предметів, що переміщуються громадянина ми, які прямують авіаційним транспортом, затверджених наказом Державної митної служби України від 18.02.2006 року №137 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01.03.2006 року за №217/12091), познчає закінчення «зеленого коридору» та після перетину якої настає відповідальність за порушення митних правил, про що зазначено на інформаційному стенді, розміщеному в зоні митного контролю, пасажира було зупинено.

У ході проведення усного опитування встановлено наявність у гр. України ОСОБА_1 запчастин до літака, а саме блок керування генератора постійного струму та перетворювач постійного струму, що потребують письмового декларування відповідно до вимог чинного законодавства України. Для здійснення митних формальностей, а саме проведення огляду запасних частин, пасажира було запрошено до службового приміщення.

Після проведення огляду встановлено, що гр. України ОСОБА_1 переміщував запасні частини до літака, а саме: блок керування генератора постійного струму DC Generator Control Unit, серійний номер - Р 1197, виробник, згідно маркування - Goodrich; перетворювач постійного струму Inverter Statik, модель - РС-251-123С, серійний номер - 6959, виробник - Marathon Pover Technologies). Товари знаходились в дорожній валізі пасажира без ознак приховування.

Згідно ст. 486 МК України та ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, відповідно до ст. 489 МК України та ст. 289 КУпАП при розгляді справи підлягають з'ясуванню такі обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують її відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 366 МК України двоканальна система - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу через митний кордон України. Частиною 5 даної норми митного закону передбачено, що обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України та свідчать про факти, що мають юридичне значення.

Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особо, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсяг, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно п. 4 ст. 374 МК України товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість яких перевищує 1000 євро (для авіаційного сполучення), але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10% і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

З огляду на наведене, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 471 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є блок керування генератора постійного струму DC Generator Control Unit, серійний номер - Р 1197, виробник, згідно маркування - Goodrich; перетворювач постійного струму Inverter Statik, модель - РС-251-123С, серійний номер - 6959, виробник - Marathon Pover Technologies) вартість яких в еквіваленті дорівнює 1330 євро, та вони підлягали оподаткуванню і не могли переміщуватись через «зелений коридор» ОСОБА_1, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 366, 374, 458, 471, 489 МК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 471 Митного кодексу України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн. на користь держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач УДК СУ у Солом'янському районі; код ЄДРПОУ: 38050812; МФО: 820019; банк отрмувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р 31113106705010; призначення платежу: *;121;38716451;21081100;01;с.106;код 095.

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно з протоколом №0821/10000/13 про порушення митних правил від 17 жовтня 2013 року, а саме: блок керування генератора постійного струму DC Generator Control Unit, серійний номер - Р 1197, виробник, згідно маркування - Goodrich; перетворювач постійного струму Inverter Statik, модель - РС-251-123С, серійний номер - 6959, виробник - Marathon Pover Technologies) повернути ОСОБА_1.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: