Ухвала суду № 38303387, 17.04.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 5013/1444/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області № 12425/04-32/14 від 14.04.2014 про розстрочку виконання рішення у справі 5013/1444/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трак", м. Черкаси

до відповідача: фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 5713,74 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трак" (надалі - ТОВ "Спецторг Трак") звернулося до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1) 3800,00 грн. боргу, 67,78 грн. пені, 13,74 грн. 3% річних, 1900,00 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2011 року позовні вимоги задоволено повністю. З ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Спецторг Трак" стягнуто 3800,00 грн. боргу, 67,78 грн. пені, 13,74 грн. 3% річних, 1900,00 грн. штрафу, 102,00 грн. сплаченого державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.11.2011 року на виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ.

17.04.2014 року до господарського суду Кіровоградської області від Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області надійшла заява № 12425/04-32/14 від 14.04.2014 про розстрочку виконання рішення від 11.10.2011 року по справі 5013/1444/11.

Розглядаючи подану Ленінським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області заяву господарський суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Положеннями пункту 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, належним доказом направлення заявником ТОВ "Спецторг Трак" та ФОП ОСОБА_1 заяви № 12425/04-32/14 від 14.04.2014 про розстрочку виконання рішення суду від 11.10.2011 року по справі 5013/1444/11, а також доказів на її обґрунтування, є опис вкладення.

Однак, належних доказів направлення Ленінським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області позивачу (стягувачу) заяви № 12425/04-32/14 від 14.04.2014 про розстрочку виконання рішення від 11.10.2011 року у справі № 5013/1444/11, а також доказів на її обґрунтування, господарському суду надано не було.

Так, на підтвердження надіслання заяви № 12425/04-32/14 від 14.04.2014 про розстрочку виконання рішення, органом ДВС надано заяву ФОП ОСОБА_1 про отримання останнім лише копії заяви про розстрочку виконання рішення від 11.10.2011 року по справі 5013/1444/11 без доказів на її обгрунтування.

Як доказ направлення позивачу копії заяви про розстрочку виконання рішення від 11.10.2011 року по справі 5013/1444/11 органом ДВС надано ксерокопію фіскального чеку №9883 від 15.04.2014 року, однак господарський суд не приймає в якості належного доказу даний чек оскільки, за даним чеком не є можливим визначити, що саме направлено Ленінським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області ТОВ "Спецторг Трак".

За викладених обставин господарський суд дійшов висновку, що заява Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області № 12425/04-32/14 від 14.04.2014 про розстрочку виконання рішення від 11.10.2011 року у справі № 5013/1444/11 підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви про розстрочку виконання рішення у справі № 5013/1444/11 не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з частиною 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі розпорядження виконуючого обов'язки керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 127 від 17.04.2014 року та згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 17.04.2014 року, у зв'язку з тим, що у даній справі необхідно вчинити певні процесуальні дії, однак, суддя Мохонько К.М., у провадженні якого перебувала справа, вже не працює в господарському суді Кіровоградської області, справу №5013/1444/11 передано судді Кабаковій В.Г.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 56, 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5013/1444/11 до свого провадження.

2. Заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області № 12425/04-32/14 від 14.04.2014 про розстрочку виконання рішення у справі № 5013/1444/11 та додані до неї документи, повернути заявнику без розгляду.

3.Примірники ухвали разом з матеріалами заяви № 12425/04-32/14 від 14.04.2014 надіслати Ленінському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47; ТОВ "Спецторг Трак" за адресою: 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 163; ФОП ОСОБА_1 за адресою: 25000, АДРЕСА_1.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.Г. Кабакова