Рішення № 38303381, 15.04.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 рокуСправа № 912/968/14 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача 1: підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Нива Трудова

та відповідача 2: приватного підприємства "Альфа-Плюс", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

про стягнення 1306081,14 грн.

Представники сторін:

від позивача - Гончаренко О.Ю., довіреність №314-12/Кр від 18.02.2014;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали.

Приватне акціонерне товариство "Креатив" (надалі - ПрАТ "Креатив") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення солідарно з підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" (надалі - підприємство об'єднання громадян "Добробут" ДОГО "УСЗВІ МВС України") та з приватного підприємства "Альфа-Плюс" (надалі - ПП "Альфа-Плюс") заборгованості за договором поставки № С13-128 від 10.09.2013 року в сумі 1306081,14 грн., з яких: 1109767,45 грн. основний борг (сума попередньої оплати), 110976,74 грн.10 % штрафу, 52500,00 грн. 3 % штрафної санкції, 32836,95 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, з покладенням на відповідачів судових витрат.

Позов мотивовано неналежним виконанням підприємством об'єднання громадян "Добробут" ДОГО "УСЗВІ МВС України" своїх зобов'язань по договору поставки № С13-128 від 10.09.2013 року та неналежним виконанням ПП "Альфа-Плюс" зобов'язань по договору поруки № Пр/13-128 від 10.09.2013 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2014 року порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

10.04.2014 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву № 424-10 від 08.04.2014 року про відмову від позову до ПП "Альфа-Плюс", в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову в частині стягнення з ПП "Альфа-Плюс" заборгованості в сумі в сумі 1306081,14 грн., з яких: 1109767,45 грн. основний борг (сума попередньої оплати), 110976,74 грн.10 % штрафу, 52500,00 грн. 3 % штрафної санкції, 32836,95 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами. Судом роз'яснено ПрАТ "Креатив" наслідки відмови від позову до ПП "Альфа-Плюс".

Вказана заява прийнята до розгляду господарським судом на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники підприємства об'єднання громадян "Добробут" ДОГО "УСЗВІ МВС України" та ПП "Альфа-Плюс" не були присутні в судовому засіданні, відповідачі відзив на позов не подали, заявлених вимог не заперечили.

Підприємство об'єднання громадян "Добробут" ДОГО "УСЗВІ МВС України" та ПП "Альфа-Плюс" належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 02.04.2014 року № 0114452 6 та № 0114453 4 (а.с.43-44).

15.04.2014 року підприємством об'єднання громадян "Добробут" ДОГО "УСЗВІ МВС України" засобами факсимільного зв'язку подано до господарського суду клопотання № 787 від 15.04.2014 року про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що представник відповідача не може бути присутнім в судовому засіданні 15.04.2014 року, у зв'язку з зайнятістю останнього у інших судових засіданнях.

Господарський суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження обставин викладених в клопотанні № 787 від 15.04.2014 року, крім того, підприємство об'єднання громадян "Добробут" ДОГО "УСЗВІ МВС України" не було позбавлено можливості уповноважити іншу особу на представництво своїх інтересів у судовому засіданні або направити необхідні для розгляду справи документи поштою.

Станом на час проведення судового засідання інші заяви та клопотання від відповідачів до господарського суду не надходили.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідачі не скористались з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

10.09.2013 року між ПрАТ "Креатив" (покупець) та підприємством об'єднанням громадян "Добробут" ДОГО "УСЗВІ МВС України" (продавець) укладено договір поставки № С13-128 (далі - договір № С13-128), відповідно до п. 1.1. якого продавець зобов'язується поставити і передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2013 року (далі - товар) на умовах даного договору.

Товар, за умовами п. 3.1. договору № С13-128, поставляється на умовах FCA франко-автомобіль (Правила Інкотермс-2010 року), за винятком застережень, прямо встановлених умовами договору, за адресою: с. Мар'янівка, П'ятихатський р-н, Дніпропетровська обл. (надалі - склад продавця).

Відповідно до п. 3.2. договору № С13-128 термін поставки товару - протягом 20 днів після здійснення передплати покупцем, але не пізніше 02.10.2013 року. Продавець зобов'язаний у письмовій формі за 3 (три) календарних дні повідомити покупця про готовність до поставки товару із зазначенням дати поставки. Покупець має право в односторонньому порядку відмовитись від отримання товару у випадку порушення терміну поставки продавцем.

Пунктом 3.4. договору № С13-128 кількість товару, визначається згідно кількості, вказаної в товарно-транспортній накладній на товар при розвантаженні на складі покупця. Сторони дійшли згоди, що при виникненні розбіжностей щодо кількості товару, вказаної в товарно-транспортній накладній при завантаженні товару і фактичні й кількості товару при його розвантаженні, остаточною буде вважатись кількість товару визначена на вагах на складі покупця.

Кількість товару, що поставляється за даним договором (залікова вага, визначена шляхом перерахунку на базисні норми показників якості, вказані в п. 2.1 даного договору) - 1000 тонн +/- 10% (за вибором покупця) (п. 4.1. договору № С13-128).

Згідно до п. 4.2. договору № С13-128 для оприбуткування покупцем поставленого товару, продавець надає покупцю видаткові накладні на кількість фактично поставленого товару по ціні 1750,00 грн., в т.ч. ПДВ, виписані датою фактичної поставки. Вказана ціна для оприбуткування товару є первісною. Подальше визначення ціни здійснюється сторонами в порядку, встановленому п.п. 4.3. - 4.3.1. даного договору.

Попередня сума договору (виходячи з первісної ціни) - 1750000,00 грн., в т.ч. ПДВ.

Відповідно до п.п. 5.1. - 5.2. договору покупець зобов'язується здійснити оплату товару у сумі, вказаній в п. 4.9. договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на підставі рахунку-фактури. Остаточний розрахунок між сторонами (доплата покупцем або повернення передплати продавцем) здійснюється після фактичного отримання товару згідно з умовами даного договору та проведення досліджень поставленого товару на відповідність його якості вимогам п. 2.1. даного договору, протягом 10 банківських днів з моменту підписання сторонами додаткової угоди (п. 4.3.) та акту визначення кінцевої ціни (п. 4.7.), виходячи з остаточної ціни на товар відповідно до п. 4.6. договору.

Договір набирає силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання всіх умов, передбачених даним договором (п. 9.1. договору № С13-128).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками підприємств.

10.09.2013 року між позивачем (кредитор) та ПП "Альфа-Плюс" (поручитель) укладено договір поруки № Пр/13-128 (далі - договір поруки), відповідно до умов якого поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання підприємством об'єднання громадян "Добробут" ДОГО "УСЗВІ МВС України" (боржник) зобов'язань за договором поставки № С13-128 від 10.09.2013 року, укладеним між кредитором і боржником (п. 1.1. договору поруки).

Поручитель зобов'язується виконати за боржника зобов'язання перед кредитором протягом трьох днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання договору № С13-128 від 10.09.2013 року (п. 1.3. договору поруки).

Відповідно до п. 3.1. договору поруки, даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами.

Договір поруки підписаний повноважними представниками кредитора та поручителя, скріплений печатками підприємств.

В ході вирішення даного спору позивач відмовився від позову відносно ПП "Альфа-Плюс".

Оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову в цій частині та припинити провадження у справі відносно ПП "Альфа-Плюс" на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглядаючи позовні вимоги відносно підприємства об'єднання громадян "Добробут" ДОГО "УСЗВІ МВС України" господарський суд враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою виконання умов договору № С13-128 позивачем здійснено попередню оплату товару на загальну суму 1750000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 66 та № 2437 від 17.09.2013 року (а.с.21,22).

Підприємство об'єднання громадян "Добробут" ДОГО "УСЗВІ МВС України" свої зобов'язання по виконання договору № С13-128 від 10.09.2013 року виконало частково, поставило позивачу товар на загальну суму 380554,55 грн., що підтверджується відповідними видатковими та товарно-транспортними накладними (а.с.55-69).

На виконання пунктів 4.3. та 4.7. договору № С13-128 сторонами 22.11.2013 року укладено додаткову угоду № 2 (а.с.20), відповідно до якої на партію поставленого за договором № С13-128 товару в кількості 217,46 тонн визначено ціну в сумі 3200,00 грн. за тонну (в т.ч. ПДВ), а також підписано акт переоцінки насіння соняшнику № 1, яким збільшено вартість поставленого товару за договором № С13-128 на 259678,00 грн. (а.с.23).

З урахуванням викладених обставин, загальна вартість частково поставленого товару відповідачем 1 складає 640232,55 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем 1 своїх зобов'язань за договором поставки №С13-128 від 10.09.2013 року, позивачем 17.02.2014 року направлено на адресу підприємства об'єднання громадян "Добробут" ДОГО "УСЗВІ МВС України" лист вимогу від № 178-10 з вимогою повернути ПрАТ "Креатив" грошові кошти в сумі 1109767,45 грн., а також штраф за недотримання терміну поставки/недопоставку/непоставку товару (а.с.24-27).

Вказана вимога залишена відповідачем 1 поза увагою.

Станом на 14.04.2014 року заборгованість відповідача 1 перед позивачем за договором поставки № С13-128 від 10.09.2013 року склала 1109767,45 грн., що підтверджується відповідною довідкою ПрАТ "Креатив" від 14.04.2014 року № 445-10 (а.с.84).

Оригінали вказаних документів оглянуті судом.

Вирішуючи даний спір господарський суд враховує, що укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається .

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У зв'язку з тим, що підприємство об'єднання громадян "Добробут" ДОГО "УСЗВІ МВС України" на час проведення судового засідання господарському суду не подано доказів поставки товару на суму 1109767,45 грн. або повернення вказаної суми позивачу, господарський суд вважає позовні вимоги ПрАТ "Креатив" про стягнення з підприємства об'єднання громадян "Добробут" ДОГО "УСЗВІ МВС України" суми попередньої оплати в розмірі 1109767,45 грн. підлягають задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням підприємством об'єднання громадян "Добробут" ДОГО "УСЗВІ МВС України" зобов'язань по договору № С13-128 від 10.09.2013 року, позивачем заявлено до стягнення з підприємства об'єднання громадян "Добробут" ДОГО "УСЗВІ МВС України" 110976,74 грн. 10 % штрафу, 52500,00 грн. 3 % штрафної санкції, 32836,95 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Вирішуючи спір в цій частині, господарський суд виходить з наступного.

В п. 6.6. договору № С13-128 зазначено, що за недотримання терміну поставки /недопоставку/непоставку товару продавець виплачує покупцеві штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно поставленого/непоставленого товару.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно зі ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Враховуючи те, що штраф у розмірі 10% від вартості непоставленого товару за порушення відповідачем 1 зобов'язання щодо поставки товару (п. 6.6 договору № С13-128), на час прийняття судового рішення не сплачено, розмір вказаного штрафу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 1 штрафу в розмірі 10% в сумі 110976,74 грн. підлягає задоволенню.

Згідно пункту 6.5. договору № С13-128 після закінчення терміну поставки, вказаного в п. 3.2. договору, у разі поставки товару на суму меншу розміру здійсненої передплати або непоставки/недопотсавки товару, продавець повинен повернути (перерахувати) покупцеві грошові кошти у розмірі виниклої заборгованості протягом двох банківських днів з дати направлення відповідної вимоги покупцем. Обов'язок повернення передплати є грошовим зобов'язанням продавця відповідно до ст. 625 ЦК України.

Як зазначалось вище, позивачем 17.02.2014 року направлено на адресу відповідача 1 лист вимогу № 178-10. Однак вказана вимога залишена підприємством об'єднання громадян "Добробут" ДОГО "УСЗВІ МВС України" без реагування.

За умовами п. 6.7. договору № С13-128 у разі невиконання або порушення виконання зобов'язання по поставці товару, а саме невиконання або порушення виконання зобов'язання згідно п.п. 6.2., 6.5. та 6.6. цього договору, продавець окрім штрафу, передбаченого п. 6.6. даного договору, виплачує покупцеві штрафну санкцію у розмірі 3% від загальної вартості товару.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованою вимогу про стягнення з відповідача 1 штрафної санкції у розмірі 3% від загальної вартості товару в сумі 52500,00 грн.

За умовами п. 6.8. договору № С13-128 сторони дійшли згоди, що крім штрафу передбаченого п. 6.6. договору і штрафних санкцій, передбачених п. 6.7. даного договору, у разі порушення умов договору, продавець виплачує покупцеві відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30 (тридцять) % річних.

Відповідно до положень статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно розрахунку позивача (а.с.13), який відповідає фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства, відповідачу 1 нараховано 30 % річних за користування чужими грошовими коштами за період з 20.04.2014 року по 27.03.2014 року в сумі 32836,95 грн.

За таких обставин, позовні вимоги ПрАТ "Креатив" до підприємства об'єднання громадян "Добробут" ДОГО "УСЗВІ МВС України" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору в сумі 26121,62 грн. покладаються на підприємство об'єднання громадян "Добробут" ДОГО "УСЗВІ МВС України".

В судовому засіданні 15.04.2014 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 80, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов до підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" задовольнити повністю.

Стягнути з підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" (53810, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Нива Трудова, вул. Леніна, 11; ідентифікаційний код 36354124) на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; ідентифікаційний код 31146251) 1306081,14 грн., з яких: 1109767,45 грн. основний борг (сума попередньої оплати), 110976,74 грн. 10 % штрафу, 52500,00 грн. 3 % штрафної санкції, 32836,95 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, а також 26121,62 грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі відносно приватного підприємства "Альфа-Плюс" припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином примірник рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення підприємству об'єднанню громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" за адресою: 53810, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Нива Трудова, вул. Леніна, 11; ПП "Альфа-Плюс" за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 20.

Повне рішення складено 18.04.2014 року.

Суддя М.С. Глушков