Ухвала суду № 38303389, 18.04.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 5013/1647/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/1647/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК";

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 898 268 грн. 06 коп.

Рішенням господарського суду від 11.11.11 позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" заборгованість в сумі 898 268,06 грн., з них: 686 552,34 грн. - прострочений борг по кредиту; 57 143,73 грн. - пеня по простроченому кредиту; 143 917,26 грн. - прострочений борг по відсоткам; 10 654,73 грн. - пеня по простроченим відсоткам, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 8 982,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

05.12.11 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

17.04.14 до господарського суду надійшла заява Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про розстрочку виконання рішення суду, в якій останній просить розстрочити виконання рішення суду з примусового виконання наказу № 5013/1647/11 від 05.12.11, виданий господарським судом Кіровоградської області, строком на 24 місяці.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Положеннями пункту 7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяв і додані до неї документів не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

За частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До поданої суду заяви про розстрочку виконання рішення суду Ленінським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції додано світлокопію фіскального чеку № 9885 від 15.04.14 та світлокопію заяви боржника про отримання заяви про розстрочку виконання рішення суду з додатками.

Світлокопії не є доказами у господарському судочинстві.

Докази направлення стягувачу та боржнику заяви про розстрочку виконання рішення суду з додатками, тобто описи вкладення до цінного листа відсутні.

Таким чином, заява про розстрочку виконання рішення суду Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви про розстрочку виконання рішення у справі № 5013/1647/11 не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції № 12431/04-32/11 від 14.04.14 про розстрочку виконання рішення суду у справі № 5013/1647/11 та додані до неї документи, повернути заявнику без розгляду.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачу (за адресами: 65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12А; 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 6-а), відповідачу (за адресою: 25006, АДРЕСА_1), Ленінському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47).

Ухвала про повернення заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В.Болгар