Ухвала суду № 38298713, 16.04.2014, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/499/14-ц

Провадження 2/483/233/2014

У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и л а :

13 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2500 кв.м. з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 600 кв.м. з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з тим що після придбання земельних ділянок у відповідача, згідно договорів купівлі-продажу від 31 березня 2006 року нею не було проведено державну реєстрацію прав згідно з вимогами законодавства, що діяло на момент їх виникнення, а на сьогодні вже відсутні як нормативне врегулювання таких процедур так і повноваження у відповідних суб'єктів.

Ухвалою судді від 21 березня 2014 року позовна заява залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначена ціна позову з якої необхідно сплатити судовий збір; не викладені обставини щодо відмови у видачі державних актів на право власності на земельні ділянки органом, що видав державні акти чи управлінням Держземагенства у Очаківському районі Миколаївської області; обставини щодо звернення до Реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області для реєстрації права власності на вказані земельні ділянки відмова в такій реєстрації та обґрунтування цих обставин.

Крім того, ОСОБА_1 не сплачено в повному обсязі судовий збір, сплачено лише 243 грн. 60 коп. без врахування вартості земельних ділянок на теперішній час на які вона просила визнати право власності.

Позивачці ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, що становив 5 днів та обчислювався з дня отримання нею копії ухвали суду про залишення позову без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримала 08 квітня 2014 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

16 квітня 2014 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від ОСОБА_1 у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху надійшла позовна заява в новій редакції, що підтверджується штампелем суду про одержання заяви, тобто заява подана після закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: