Справа № 296/275/12-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Ю.І. (Корольовський р/с) Категорія 45 Доповідач Микитюк О. Ю.
УХВАЛА
14 квітня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О. Ю., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 квітня 2013 року
за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирсортнасіннєовоч», Житомирської міської ради, Житомирського міського центру земельних відносин, третя особа - ОСОБА_5 про визнання недійсним протоколу встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки і договору оренди землі та усунення перешкод у здійсненні права користування спільною земельною ділянкою,-
встановив:
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, подана у передбачений законом строк.
Цивільна справа належно оформлена.
За таких обставин суддя - доповідач відкриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 квітня 2013 року .
Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь в справі копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами. Встановити строк для подачі ними заперечень на апеляційну скаргу до 29 квітня 2014 року.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 38298483, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/275/12-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: