Постанова № 38298240, 17.04.2014, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

15.04.2014 справа №913/3463/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Кододова О.В.суддівАгапова О.Л. Гези Т.Д.при секретарі Коломієць С.О. за участю представників сторін: від позивача - Петрикін О.Ю. (за довіреністю) від відповідача - ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_1) розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ на рішення господарського судуЛуганської областівід03.03.2014р. (повний текст складений та підписаний 11.03.2013року)у справі№913/3463/13 (суддя Мінська Т.М.)за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ до проФізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Первомайськ Луганської області стягнення 49844,53грн.ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ звернулося з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Первомайськ Луганської області про стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 15.04.2011року в загальному розмірі 49844,53 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 37500,01 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 9038,07 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 1802,08грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1504,38 грн.

Додатковою заявою від 20.02.2014року (а.с.126-128) позивач зменшив розмір позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою заборгованості та просить стягнути заборгованість за кредитом - 37500,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5012,15 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 916,02грн., заборгованість по винагороді за користування кредитом - 1012,50 грн., всього - 44 440,67 грн. Зазначена заява прийнята судом першої інстанції до розгляду та рішення прийнято з урахуванням зазначеної заяви.

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.03.2014р. (повний текст складений та підписаний 11.03.2014року) позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за договором №б/н від 15.04.2011року, яка складається з заборгованості за кредитом - 37500,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5012,15 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 5,00 грн., заборгованості по винагороді за користування кредитом - 1012,50 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн. В решті вимог про стягнення пені відмовлено.

В оспорюваному рішенні зазначається, що факт наявності заборгованості відповідача станом на 18.02.2014, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 37500,00грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5012,15грн., заборгованість по винагороді за користування кредитом - 1012,50грн. підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Рішення також мотивовано тим, що у зв'язку з невиконанням відповідачем у строк зобов'язань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, позивачем, на підставі п. п. 3.18.5.1., 3.18.5.4 договору банківського обслуговування залишок нарахованої та несплаченої пені становить 916,02грн. Крім того, місцевим господарським судом задоволено клопотання відповідача про зменшення розміру пені, оскільки відповідач має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та має важкий матеріальний стан та те, що відповідач тривалий час належно сплачував проценти за користування кредитом.

Господарський суд Луганської області дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим в повному обсязі, але в зв'язку із зменшенням судом розміру штрафних санкцій, позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом - 37500,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5012,15 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 5,00 грн., заборгованість по винагороді за користування кредитом - 1012,50 грн., в решті вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Луганської області від 03.03.2014року у справі №913/3463/13 в частині зменшення суми пені, задовольнити в цій частині позовні вимоги в повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що відповідно до норм Цивільного кодексу та норм Господарського кодексу України, що регулюють можливість зменшення неустойки за рішенням суду, їх застосування можливе за одночасної наявності всіх умов: штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора; інтереси сторін, що заслуговують на увагу; інші обставини, що мають істотне значення - у редакції Цивільного кодексу. У даному випадку розмір збитків перевищує розмір нарахованої пені - так, заборгованість за кредитом складає 37500,00грн., 5012,15грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а розмір нарахованої пені - 916,02грн., тобто менше, ніж прямі збитки завдані банку у вигляді несплати за тілом кредиту та процентів за його користування. Крім того, апелянт зазначає, що суд взяв до уваги нібито важкий матеріальний стан відповідача, в той же час не зваживши на домовленість про розмір пені, встановлений в договорі та узгоджений при підписанні самим же відповідачем. Таким чином на думку апелянта, саме розмір пені, встановлений сторонами у договорі, слід вважати, справедливим, добросовісним та розумним.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання (вхід.№02-48/3368/14 від 15.04.2014року) у якому просить відкласти розгляд справи. Судова колегія відхилила клопотання відповідача за недоведеністю. У судовому засідання відповідач проти апеляційної скарги заперечував та просив рішення господарського суду залишити без змін.

Згідно з положеннями ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішень місцевого господарського суду в повному обсязі.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ст.ст. 42, ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Відповідачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 15.04.2011року подано ПАТ КБ "Приватбанк" заяву про відкриття поточного рахунку (а.с. 31). У даній Заяві зазначено, що підписавши цю заяву Відповідач згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, в тому числі з Умовами та Правилами обслуговування по Розрахунковим карткам, розташованим на сайті банку, Тарифами банку, які разом з цією заявою та карточками зі зразками підписів і відбитком печатки складають Договір банківського обслуговування. Крім того, зазначено, що в разі відсутності або недостачі коштів на рахунку клієнта (в разі перевищення суми платежу над залишком власних коштів) банк може встановити клієнту на рахунок кредитний ліміт.

Банк при наявності і вільних грошових ресурсів здійснює обслуговування кредитного ліміту за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, про розмір якого банк повідомляє клієнту на свій розсуд або у письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку та клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір процентної ставки за використання кредитного ліміту регламентується Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, розташованих в сеті Інтернет на сайті Банку які разом з цією анкетою (заявою) складають Договір банківського обслуговування.

Підписавши заяву Банк та клієнт приєднуються і зобов'язуються виконувати умови, викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг. Тарифах банку - Договорі банківського обслуговування в цілому. Відносини між банком та клієнтом можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку.

Умови та Правила надання банківських послуг, розміщені на офіційному сайті Позивача ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк", що діє на підставі Банківської Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011року.

Так, умови надання, використання та обслуговування кредитного ліміту, а також будь-які операції з ним, визначені в розділі 3.18 Умов.

Пункт 3.18.1.1 Умов та Правил визначає, що кредитний ліміт на поточний рахунок (далі - кредит) надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнту, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку та Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших). Банк здійснює обслуговування ліміту Клієнту, що здійснюється шляхом проведення його платежів зверх залишку коштів на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, шляхом дебетування. При цьому виникає дебетове сальдо.

Відповідно до п.3.18.1.16. Умов при укладанні договорів та угод, або вчинення інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до "Умов та правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/Інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Правила та Умови є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам.

Отже, враховуючи вищевикладене, заява про відкриття поточного рахунку зі зразками підписів та відбитком печатки разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Та рифами, що розташовані на офіційному сайті Банку складають Договір банкі вського обслуговування від 15.04.2011року.

Згідно із Договору банківського обслуговування від 15.04.2011року відповідачу було відкрито поточний рахунок та картковий рахунок з наданням для його використання пластикової картки.

Згідно до наявних у матеріалах справи меморіальними ордерами та платіжними дорученнями (а.с. 79-96) Банк виконував свої зобов'язання за Договором банківського обслуговування щодо надання на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнту, в межах кредитного ліміту шляхом проведення його платежів зверх залишку коштів на поточному рахунку Клієнта.

Відповідно до п.3.18.1.1 Умов та правил надання банківських послуг, кредитний ліміт на поточний рахунок (далі - "Кредит") надається на поповнення обігових коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту (далі - "Ліміт"). Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банка та Клієнта.

Пунктом 3.18.1.3 зазначених вище Умов визначено, що кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди.

Пунктом 3.18.1.8 Умов передбачено, що проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, чи у будь-якій іншій формі - "Угода").

Пунктом 3.18.1.6. Умов визначено, що ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта.

Пунктом 3.18.6.1 Умов визначено, що обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку Клієнта здійснюється з моменту подачі Клієнтом до Банку заяви на приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт - банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або у будь-якій іншій формі) та/або з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитного ліміту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язань сторонами.

Пунктом 3.18.4.1 Умов сторони визначили, що за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка).

Відповідно до п. 3.18.4.1.1 Умов за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (далі - "період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню"), розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно до п. 3.18.4.1.2 Умов при не обнулінні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, Клієнт виплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню.

Пунктом 3.18.4.1.3 зазначених Умов визначено, що у разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними.

Цим же пунктом Умов передбачено, що при порушенні Клієнтом будь-якого грошового зобов'язання, Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

Відповідно до п. 3.18.4.1.4 Умов під "непогашенням кредиту" мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня.

Пунктом 3.18.4.9 Умов визначено, що розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається.

Згідно до п.3.18.4.4 Умов, Клієнт сплачує Банку винагороду за використання Ліміту відповідно до п.п. 3.18.1.6, 3.18.2.3.2, 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг.

Відповідно до п. 3.18.4.10 Умов при несплаті винагороди, відсотків у відповідні строки, вони вважаються простроченими.

За умовами п. 3.18.2.3.4 Умов Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування, вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

В зв'язку з несвоєчасним виконанням укладеного Договору банківського обслуговування від 15.04.2011року станом на 18.02.2014 за відповідачем обліковується заборгованість на загальну суму 44440,67 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 37500,00 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5012,15 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 916,02 грн., заборгованості по винагороді за користування кредитом - 1012,50 грн.

З розрахунку (а.с. 150-156) вбачається, що прострочена заборгованість за кредитом в сумі 37500 грн. 00 коп. виникла з 26.06.2013, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5012,15 грн. виникла за період з 30.04.2013року по 18.02.2014року, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 916,02 грн. становить залишок несплаченої пені, що нарахована за період з 20.12.2013року по 18.02.2014року, заборгованість по винагороді за користування кредитом - 1012,50 грн. винила за період 01.01.2014року по 18.02.2014року.

Одночасно матеріалами справи підтверджується, що Відповідачем здійснювалась оплата за договором банківського обслуговування № б/н від 15.04.2011року, в тому числі з моменту виникнення простроченої заборгованості за кредитом в сумі 37500,00 грн. з 26.06.2013року, також здійснювалась оплата: пені 07.08.2013року - 665,16 грн., 10.12.2013року - 2050,22 грн., 19.12.2013року - 159,47 грн., 20.12.2013року - 16,06 грн, процентів за користування кредитом 19.12.2013року - 3243,98 грн., 20.12.2013року - 5031,94грн., винагорода за користування кредитом - 07.08.2013року - 544,98 грн., 10.12.2013року - 245,33 грн., 19.12.2013року - 1596,55 грн. Доказів повного виконання відповідачем своїх зобов'язань до матеріалів справи не надано.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статей 1066, 1067 Цивільного кодексу України для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами укладається договір банківського рахунка, за яким банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам. Банк не має права відмовити у відкритті рахунка, вчинення відповідних операцій за яким передбачено законом, установчими документами банку та наданою йому ліцензією, крім випадків, коли банк не має можливості прийняти на банківське обслуговування або якщо така відмова допускається законом або банківськими правилами.

Приписи ст.634 Цивільного кодексу України, положення п. 3.18.1.16 Умов та правил надання банківських послуг, підписавши 15.04.2011року Заяву про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитку печатки, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (що розміщені на сайті банку), в тому числі з Умовами та правилами обслуговування по розрахунковим картам, Тарифами банку, складають Договір банківського обслуговування, відповідач приєднався до Договору банківського обслуговування в цілому та зобов'язався виконувати умови договору.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За умовами ст.ст. 526, 525 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( ст. 530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарський суд Луганської області дійшов до вірного висновку, з яким погоджується апеляційна інстанція, що за своєю правовою природою договір банківського обслуговування від 15.04.2011року в частині встановлення та обслуговування кредитного ліміту, є кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач належним чином та у повному обсязі зобов'язання за договором, в термін, передбачений договором не виконав. Доказів погашення суми заборгованості у повному обсязі до матеріалів справи не надано, таким чином за відповідачем наявна заборгованість за кредитом в сумі 37500,00 грн.,

Крім того позивачем правомірно відповідно до умов договору нараховано проценти за користування кредитом в сумі 5012,15 грн. відповідно до умов п.3.18.4.1 Умов за користування кредитом, та винагороду за користування кредитом у розмірі 1012,50 грн. відповідно до п.3.18.4.4 Умов за користування кредитом.

Враховуючи невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, позивачем відповідно до п.п.3.18.5.1, 3.18.5.4 Умов за користування кредитом нараховано пеню у розмірі 916,02грн.

Відповідно до ст.ст.610-611 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч. 1 ст.550 Цивільного кодексу України). Сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі (ч. 1 ст. 552 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3.18.5.4 Умов, нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно бути виконано клієнтом.

За невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань, позивачем нараховано та вимагається до стягнення пеня у розмірі 916,02 грн.

Одночасно відповідач звернувся до господарського суду Луганської області із клопотанням щодо зменшення розміру неустойки на суму 916,02грн. (з урахуванням погашеної суми в розмірі 2897,77грн.) , зазначене клопотання викладено відповідачем у відзиві на позовну заяву (а.с.163).

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням господарського суду (частина третя статті 551 ЦК України, стаття 233 ГК України, пункт 3 статті 83 ГПК).

Пунктом 1 ст.233 ГК України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

У вирішенні пов'язаних з цим питань господарський суд враховує викладене в підпункті 3.17.4 підпункту 3.17 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з подальшими змінами), а також в абзацах першому-четвертому пункту 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами).

Відтак, вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Також, при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд бере до уваги майновий стан сторін і оцінює співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема, із розміром збитків кредитора, враховує інтереси обох сторін.

В чинному законодавстві України відсутній перелік таких виняткових випадків, при наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку. Судом при цьому враховуються фактичні обставини справи та надається оцінка доказам, якими заявник обґрунтовує клопотання про зменшення неустойки.

У матеріалах справи наявні докази того, що відповідач тривалий час сплачував проценти за користування кредитом, здійснював дії на виконання покладених на нього зобов'язань. Як вірно встановлено місцевим господарським судом відповідачем здійснювалась оплата за договором банківського обслуговування № б/н від 15.04.2011року з моменту виникнення простроченої заборгованості за кредитом в сумі 37500,00 грн. з 26.06.2013року, пені: 07.08.2013року - 665,16грн., 10.12.2013року - 2050,22 грн., 19.12.2013року - 159,47 грн., 20.12.2013року - 16,06 грн., процентів за користування кредитом: 19.12.2013року - 3243,98грн., 20.12.2013року - 5031,94грн., винагорода за користування кредитом: 07.08.2013року - 544,98 грн., 10.12.2013року - 245,33грн., 19.12.2013року - 1596,55грн. З моменту виникнення простроченої заборгованості за кредитом відповідачем в тому числі всього сплачено пені на загальну суму 2890,91 грн.

Крім того є вірним висновок господарського суду Луганської області, з яким погоджується апеляційна інстанція, що відповідно до п. 3.18.5.4 Умов, нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно бути виконано клієнтом, тобто договором встановлено більш тривалий строк нарахування пені, порівняно з положенням ч.6 ст.232 Господарського кодексу України). Таким чином, штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. Відповідачем до матеріалів справи надано докази того, що останній має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

З огляду на викладене колегія суддів вважає у місцевого суду були правові підстави підтверджені належними доказами для зменшення пені, а відтак доводи скаржника щодо безпідставності такого зменшення не приймаються до уваги та не можуть бути підставою для зміни судового рішення у цій частині.

Таким чином рішення господарського суду Луганської області від 03.03.2014року у справі №913/3463/13 прийняте у відповідності до норм чинного законодавства, підстав для його скасування не вбачається.

Судові витрати покласти на заявника апеляційної скарги відповідно до ст.49 ГПК України.

Результати апеляційного провадження у справі оголошені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105, Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Луганської області від 03.03.2014р. (повний текст складений та підписаний 11.03.2014року) по справі №913/3463/13 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 03.03.2014р. (повний текст складений та підписаний 11.03.2014року) по справі №913/3463/13 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий Кододова О.В.

Судді: Агапов О.Л.

Геза Т.Д.

Надруковано 5 екз.: 1-позивачу, 1-відповідачу, 1- у справу, 1-ДАГС, 1-ГСЛО .