Ухвала суду № 38297585, 16.04.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/6401/13-ц Провадження № 22-ц/772/1332/2014Головуючий в суді першої інстанції:Шевчук Л. П.Категорія: 37Доповідач: Іванюк М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого - судді Іванюка М.В, суддів СопрунаВ.В. та Панасюка О.С, при секретарі Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06.03.2014року щодо повернення позовної заяви ОСОБА_3 до Вінницької районної державної нотаріальної контори про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3. в грудні 2013р. звернувся в суд з позовом до Вінницької районної державної нотаріальної контори про зобов'язання відповідача до вчинення певних дій.

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 06.03.2014р. позовну заяву повернуто ОСОБА_3. у зв'язку з її непідсудністю Вінницькому районному суду та для подання до належного суду.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3. просить дану ухвалу скасувати як безпідставну, а матеріали позовної заяви передати для розгляду Вінницькому районному суду.

Належним чином повідомлений позивач та представник відповідача в суд апеляційної інстанції не з'явилися. У своїх письмових заявах просили розглянути апеляційну скаргу за їх відсутності. Згідно ч.2 ст.305 ЦПК України неявка сторін за таких обставин не перешкоджає розгляду справи в апеляційному суді.

Дослідивши матеріали позовної заяви, перевіривши законність і обгрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав :

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви для подання до належного суду у зв'язку з її непідсудністю Вінницькому районному суду, суддя правильно виходив з того, що згідно ч.2ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням. Адресою Вінницької районної державної нотаріальної контори, до якої предявлено позов, є м. Вінниця, вул. Вінниченка, 29. Тобто, у даному випадку справа підсудна Вінницькому міському суду, а не Вінницькому районному суду Вінницької області. У зв'язку з цим суддя, повертаючи позовну заяву ОСОБА_3, діяв відповідно до приписів п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не містять критики вказаних процесуальних дій судді, а тому висновку про непідсудність справи Вінницькому районному суду не спростовують.

За таких обставин визначених у ст.311 ЦПК України правових підстав для скасування оскаржуваної ухвали колегія суддів не вбачає.

Оплату апелянтом судового збору було відстрочено до ухвалення апеляційним судом відповідного рішення. У зв'язку з цим з нього має бути стягнута відповідна сума судового збору.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 82ч.2, 303, 305ч.2, 304, 307ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315, 317, 209, 218 ЦПК України, п.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, --

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Вінницького районного суду від 06 березня 2014р. у даній справі залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 121 грн. 80 коп. у зв'язку з розглядом його скарги в апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :