Ухвала суду № 38297637, 17.04.2014, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 208/5208/12 Провадження № 22-ц/772/1223/2014Головуючий в суді першої інстанції:Попик Ю. П.Категорія: 5Доповідач: Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 квітня 2014 року м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст», за участю третьої особи - ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державних актів на право власності на землю та повернення незаконно реалізованих земельних ділянок, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на додаткове рішення Калинівського районного суду від 17 лютого 2014 року,

В с т а н о в и в :

Рішенням Калинівського районного суду від 09.07.2013 року визнано недійсними прилюдні торги від 04.05.2007 року з реалізації арештованого нерухомого майна земельної ділянки, площею 1,117 га та земельної ділянки, площею 0,6317 га, які належали ОСОБА_2 та розташовані у с.Трибухи, Літинського району Вінницької області. Скасовано свідоцтво державного нотаріуса Латинської державної нотаріальної контори від 19.07.2007 року, що на підставі актів про проведення прилюдних торгів ОСОБА_4 належить право власності на вказані земельні ділянки. Скасовано державні акти на право власності на зазначені земельні ділянки серії ЯД №388672 та серії ЯД №388671, що видані ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів. Зобов'язано ОСОБА_4 передати ОСОБА_2 незаконно реалізовані у нього належні йому на праві власності дані земельні ділянки.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 01.10.2013 року, залишене без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.12.2013 року, рішення Калинівського районного суду від 09.07.2013 року в частині задоволення позову ОСОБА_3 скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині. В решті рішення залишено без змін.

Додатковим рішенням Калинівського районного суду від 17.02.2014 року резолютивну частину рішення Калинівського районного суду від 09.07.2013 року викладено в наступній редакції: Зобов'язано ОСОБА_4 передати ОСОБА_2 незаконно реалізовані в нього належні йому на праві приватної власності земельну ділянку, площею 1,1170 га, державний акт на право власності на землю серії ВН №152995, для ведення фермерського господарства, кадастровий номер 0522483200:02:000:0202 та земельну ділянку, площею 0,6317 га, державний акт на право власності на землю серії ВН №153000, для ведення фермерського господарства, кадастровий номер 0522483200:02:000:0201, що розташовані в с.Трибухи, Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області, право власності ОСОБА_4, на які оформлено державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯД №388671 та серії ЯД №388672, що розташовані в с.Трибухи, Літинського району Вінницької області

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на вказане додаткове рішення. Проте, дана скарга не оплачена судовим збором.

З вказаних підстав, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 24.03.2014 року дана апеляційна скарга залишена без руху із наданням строку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали суду ОСОБА_4 отримав 28.03.2014 року (а.с.166). Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги 02.04.2014 року.

Проте, у вказаний строк, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_4 усунуті не були.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому згідно ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на додаткове рішення Калинівського районного суду від 17 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст», за участю третьої особи - ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державних актів на право власності на землю та повернення незаконно реалізованих земельних ділянок - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду : /підпис/ С.Г.Копаничук

Згідно з оригіналом: