Ухвала суду № 38293129, 09.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/4870/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/3368/2014

Головуючий в 1 інстанції Гонтар А.Л.. Єдиний унікальний номер 229/4870/13ц

Доповідач Курило В.П. Номер провадження 22ц/775/3368/14

У Х В А Л А

Про відкриття апеляційного провадження по справі

08 квітня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київ - Атлантик України» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 06 лютого 2014 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київ - Атлантик України» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та інші вимоги згідно діючого законодавства,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 06 лютого 2014 року позовні вимоги задоволені.

На зазначене рішення ПАТ «Київ - Атлантик України» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду від 24 березня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження. Апелянту надано тридцятиденний строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

08 квітня 2014 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ПАТ «Київ - Атлантик України» про поновлення строку, в якій останній вказує, що судом першої інстанції, в супереч ч. 4 ст. 222 ЦПК України, не було надіслано копії повного тексту судового рішення відповідачу протягом двох днів з дня складання цього рішення. Крім того, апелянт не мав можливості ознайомитись з оскаржуваним рішенням суду в ЄДРСР, оскільки судом не було надано адміністратору Реєстру електронної копії судового рішення. Копію оскаржуваного рішення відповідач отримав лише 11 березня 2014 року про, що свідчить повідомлення про врученні поштового відправлення (а.с. 200). Просить поновити строк.

Виходячи з наведеного, оскільки апелянт не мав змоги підготувати апеляційну скаргу, в строк передбачений законодавством України, без наявної копії повного тексту судового рішення, апеляційний суд визнає причини пропуску строку поважними.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Київ - Атлантик України» задовольнити.

Поновити строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 06 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства «Київ - Атлантик України» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 06 лютого 2014 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київ - Атлантик України» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та інші вимоги згідно діючого законодавства.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 14.04.2014 року.

Суддя В.П. Курило