Справа №0555/472/2012
Номер провадження1/250/60/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2014 року м.Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Ус О.В.,
з участю прокурора Гнатюка А.Ю.,
при секретареві судового засідання Торчинській А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 315 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена кримінальна справа, свідками за яким є ОСОБА_2, ОСОБА_3, який в судове засідання не з'явилися - про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.
В судовому засіданні прокурор вважав необхідним винести постанову про примусовий привід свідків.
Підсудний ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 262 КПК України (в редакції 1960 року), розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.
Крім того, за приписами ч. 2 ст. 288 КПК України (в редакції 1960 року) суддя має право винести постанову про привід підсудного.
Таким чином, оскільки свідки ОСОБА_2, та ОСОБА_3 належним чином повідомлялася про день судового розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомили, суд приходить до висновку про ухилення свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3 від явки в судове засідання, внаслідок чого вважає необхідним застосувати у відношенні них привід (примусове супроводження особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує постанову про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час).
Виконання ухвали суд вважає необхідним покласти на начальника Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області, а контроль за виконанням ухвали на прокурора Ясинуватської міжрайонної прокуратури Донецької області.
Звертаю увагу, що привід полягає у здійсненні супроводу зазначеної особи, яка виконує постанову, до суду у зазначеній в постанові час, а не у повідомленні свідків про необхідність їх явки в судове засідання.
Керуючись п.11 «Перехідних положень» КПК України (в редакції 1960 року) ст.ст. 262, 288 КПК України ( в редакції 1960 року), суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на 15-00 год. 14 травня 2014 року.
Застосувати у відношенні:
- свідка ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Макіївка Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
- свідка ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ясинувата Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2;
привід (примусове супроводження особою, яка виконує постанови) в судове засідання Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області (86006, Донецька область, м.Ясинувата, вул. Заводська, 90) на 15-00 год. 14 травня 2014 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Ясинуватську міжрайонну прокуратуру Донецької області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 38291077, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0555/472/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: