ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
17.04.2014 Справа № 904/633/14 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року у справі № 904/633/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК", м. Дніпропетровськ
про стягнення 5 699 694,40грн.(звернення стягнення на предмет застави)
ВСТАНОВИВ:
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року у справі № 904/633/14 (суддя Колісник І.І.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" задоволено повністю.
Звернено стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на предмет застави за договором застави № PL 10-145/29-1 від 21.07.2010 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Пластик", а саме:
- Охолоджувач води WЕСО 100WB заводський номер 218475-01-01;
- Градирня GНКV 1812 КD 12-18-3 заводський номер 218475 03 6789;
- Інжекцийно-литтєва машина Ваttenfeld ТМ 270/1330 Unilog В4 заводський номер 129601-100;
- Інжекцийно-литтєва машина Ваttenfeld ТМ 270/1330 Unilog В4 заводський номер 129602-100;
- Інжекцийно-литтєва машина Ваttenfeld ТМ 270/1330 Unilog В4 заводський номер 130549-100;
- Інжекцийно-литтєва машина Ваttenfeld ТМ 450/2800 Unilog В4 заводський номер 129603-100;
- Інжекцийно-литтєва машина Ваttenfeld НМ 160/750 S Unilog В4 заводський номер 129599-100;
- Робот для установки етикеток і зняття готових виробів UNIROB SER заводський номер SО/129599-400, SО/129599-402 SER10/129599-200;
- 2-х гніздна прес-форма корпуса цебри ємністю 1.1 л заводський номер 4165;
- 2-х гніздна прес-форма кришки цебри ємністю 1.1 л заводський номер 4168;
- 8-ми гніздна прес-форма ручки цебри ємністю 1.1 л заводський номер 4170;
- 2-х гніздна прес-форма корпуса цебри ємністю 2.25 л заводський номер 4166;
- 2-х гніздна прес-форма кришки цебри ємністю 2.25-3.3 л заводський номер 4169;
- 8-ми гніздна прес-форма ручки цебри ємністю 2.25-3.3 л заводський номер 4171;
- 1-но гніздна прес-форма корпуса цебри ємністю 3.3 л заводський номер 4167;
- 1-но гніздна прес-форма корпуса цебри ємністю 5.5 л заводський номер 4173;
- 1-но гніздна прес-форма кришки цебри ємністю 5.5 л заводський номер 4176;
- 6-ти гніздна прес-форма ручки цебри ємністю 5.5 л заводський номер 4179;
- 1-но гніздна прес-форма корпуса цебри ємністю 11.3 л заводський номер 4174;
- 1-но гніздна прес-форма кришки цебри ємністю 11.3 л заводський номер 4177;
- 4-х гніздна прес-форма ручки цебри ємністю 11.3 л заводський номер 4180;
- 1-но гніздна прес-форма корпуса цебри ємністю 21 л заводський номер 4175;
- 1-но гніздна прес-форма кришки цебри ємністю 21 л заводський номер 4178,
У рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Пластик" за договором про надання кредиту № CR 10-069/29-1 від 22.06.2010р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОТП та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Пластик" а саме: заборгованості за кредитом у сумі 5 361 427,90 грн., заборгованості за відсотками у сумі 309 240, 33 грн., пені у сумі 29 026, 17 грн.
Визначено спосіб реалізації предмета застави за договором застави № PL 10-145/29-1 від 21.07.2010р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Пластик", шляхом реалізації з публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації, визначеною суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Пластик" на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" судовий збір у сумі 73 080,00 грн.
Не погодившись з зазначеним рішенням, ТОВ "Завод Пластик" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року у справі № 904/633/14 скасувати, позовні вимоги залишити без розгляду.
Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з пунктом 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI господарського процесуального кодексу України", за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.
Платіжні реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду наступні: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31216206782004; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - необхідно вказати: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 26005785 (суду, де розглядається справа).
Відповідно платіжного доручення № 52 від 08.04.2014р. відповідач оплатив судовий збір у сумі 36 540,00 грн. за такими реквізитами: Одержувач - Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31216206782104; призначення платежу – за подачу апеляційної скарги код класифікації доходів бюджету 22030001.
Таким чином, додане до апеляційної скарги вищезазначене платіжне доручення № 52 від 08.04.2014р.про сплату судового збору у сумі 36 540,00 грн., відповідно до якого судовий збір сплачено за неіснуючим рахунком отримувача, не може бути належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року у справі № 904/633/14 повернути без розгляду.
Додаток: - апеляційна скарга з додатками всього на 7-ми аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 52 від 08.04.2014р. про сплату судового збору у сумі 36 540,00грн.
Головуючий суддя Н.В. Пархоменко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя А.Є. Чередко
Судове рішення № 38290845, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/633/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: