ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
17.04.2014 Справа № 904/633/14 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року у справі № 904/633/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК", м. Дніпропетровськ
про стягнення 5 699 694,40грн.(звернення стягнення на предмет застави)
ВСТАНОВИВ:
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року у справі № 904/633/14 (суддя Колісник І.І.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" задоволено повністю.
Звернено стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на предмет застави за договором застави № PL 10-145/29-1 від 21.07.2010 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Пластик", а саме:
- Охолоджувач води WЕСО 100WB заводський номер 218475-01-01;
- Градирня GНКV 1812 КD 12-18-3 заводський номер 218475 03 6789;
- Інжекцийно-литтєва машина Ваttenfeld ТМ 270/1330 Unilog В4 заводський номер 129601-100;
- Інжекцийно-литтєва машина Ваttenfeld ТМ 270/1330 Unilog В4 заводський номер 129602-100;
- Інжекцийно-литтєва машина Ваttenfeld ТМ 270/1330 Unilog В4 заводський номер 130549-100;
- Інжекцийно-литтєва машина Ваttenfeld ТМ 450/2800 Unilog В4 заводський номер 129603-100;
- Інжекцийно-литтєва машина Ваttenfeld НМ 160/750 S Unilog В4 заводський номер 129599-100;
- Робот для установки етикеток і зняття готових виробів UNIROB SER заводський номер SО/129599-400, SО/129599-402 SER10/129599-200;
- 2-х гніздна прес-форма корпуса цебри ємністю 1.1 л заводський номер 4165;
- 2-х гніздна прес-форма кришки цебри ємністю 1.1 л заводський номер 4168;
- 8-ми гніздна прес-форма ручки цебри ємністю 1.1 л заводський номер 4170;
- 2-х гніздна прес-форма корпуса цебри ємністю 2.25 л заводський номер 4166;
- 2-х гніздна прес-форма кришки цебри ємністю 2.25-3.3 л заводський номер 4169;
- 8-ми гніздна прес-форма ручки цебри ємністю 2.25-3.3 л заводський номер 4171;
- 1-но гніздна прес-форма корпуса цебри ємністю 3.3 л заводський номер 4167;
- 1-но гніздна прес-форма корпуса цебри ємністю 5.5 л заводський номер 4173;
- 1-но гніздна прес-форма кришки цебри ємністю 5.5 л заводський номер 4176;
- 6-ти гніздна прес-форма ручки цебри ємністю 5.5 л заводський номер 4179;
- 1-но гніздна прес-форма корпуса цебри ємністю 11.3 л заводський номер 4174;
- 1-но гніздна прес-форма кришки цебри ємністю 11.3 л заводський номер 4177;
- 4-х гніздна прес-форма ручки цебри ємністю 11.3 л заводський номер 4180;
- 1-но гніздна прес-форма корпуса цебри ємністю 21 л заводський номер 4175;
- 1-но гніздна прес-форма кришки цебри ємністю 21 л заводський номер 4178,
У рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Пластик" за договором про надання кредиту № CR 10-069/29-1 від 22.06.2010р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОТП та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Пластик" а саме: заборгованості за кредитом у сумі 5 361 427,90 грн., заборгованості за відсотками у сумі 309 240, 33 грн., пені у сумі 29 026, 17 грн.
Визначено спосіб реалізації предмета застави за договором застави № PL 10-145/29-1 від 21.07.2010р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Пластик", шляхом реалізації з публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації, визначеною суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Пластик" на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" судовий збір у сумі 73 080,00 грн.
Не погодившись з зазначеним рішенням, ТОВ "Завод Пластик" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року у справі № 904/633/14 скасувати, позовні вимоги залишити без розгляду.
Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з пунктом 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI господарського процесуального кодексу України", за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.
Платіжні реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду наступні: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31216206782004; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - необхідно вказати: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 26005785 (суду, де розглядається справа).
Відповідно платіжного доручення № 52 від 08.04.2014р. відповідач оплатив судовий збір у сумі 36 540,00 грн. за такими реквізитами: Одержувач - Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31216206782104; призначення платежу – за подачу апеляційної скарги код класифікації доходів бюджету 22030001.
Таким чином, додане до апеляційної скарги вищезазначене платіжне доручення № 52 від 08.04.2014р.про сплату судового збору у сумі 36 540,00 грн., відповідно до якого судовий збір сплачено за неіснуючим рахунком отримувача, не може бути належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року у справі № 904/633/14 повернути без розгляду.
Додаток: - апеляційна скарга з додатками всього на 7-ми аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 52 від 08.04.2014р. про сплату судового збору у сумі 36 540,00грн.
Головуючий суддя Н.В. Пархоменко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя А.Є. Чередко
The court decision No. 38290845, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/633/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: