Ухвала суду № 38283528, 16.04.2014, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
16.04.2014
Номер справи
5017/3725/2012
Номер документу
38283528
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" квітня 2014 р.

Справа № 5017/3725/2012

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Єрмілова Г.А.

суддів Аленіна О.Ю., Жекова В.І.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження в.о. голови суду №638 від 15.04.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2014р.

по справі №5017/3725/2012

за позовом: Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської КЕЧ району

до відповідачів:

1) Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

2) СВК «Победа»

про визнання недійсним договору оренди та витребування майна

Встановила:

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.03.2014р. у справі №5017/3725/2012 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді – Оборотова О.Ю., Малярчук І.А.) позов Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської КЕЧ району до відповідачів - Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області та СВК «Победа» задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі №б/н від 28.12.2007р. (об’єкт оренди – земельна ділянка площею 1 341,35 га, (кадастрові номери 1) 5124780700;01;002;0375, 2) 5124780700;01;002;0376, 3) 5124780700;01;002;0377, 4) 5124780700;01;002;0378) яка розташована на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області), укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та СВК "Победа". Витребувано у СВК "Победа" та повернуто Міністерству оборони України спірну земельну ділянку вартістю 24 839 971,75 грн., зі складанням акту прийому-передачі.

Стягнуто з відповідачів солідарно до Державного бюджету України по 32 190грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення від 19.03.2014р. скасувати, а в позові – відмовити.

Ознайомившись з матеріалами, що надійшли до суду апеляційної інстанції, судова колегія приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги подачу апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви,а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону.

Отже, у даному випадку відповідач повинен був сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 16095грн.

Між тим, Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області було сплачено лише 609грн., про що свідчить квитанція №ПН2309 від 03.04.2014р. Крім того, реквізити, вказані в цій квитанції ( а саме №рахункуотримувача - 31215206700008 не співпадає з тим, що встановлений для оплати судового збору до Одеського апеляційного господарського суду - 31217206782002).

За приписами п.3 ч.1 ст.97 ГПК України у випадку, коли до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, вона не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Крім того, у відповідності до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За правилами ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. З матеріалів, доданих до апеляційної скарги вбачається, що копія апеляційної скарги (з додатками) надіслана райадміністрацією прокурору, Міністерству оборони України та Білгород-Дністровській КЕЧ району.

Однак, доказів направлення копій апеляційної скарги іншому відповідачу у справі - СВК «Победа» Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області не надано, що також є підставою для її повернення, відповідно до п.2 ст.1 ст.97 ГПК України.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області без розгляду.

Крім того, відповідачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги в сумі 609грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 86, п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" колегія суддів ,-

Ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області з додатками повернути скаржнику без розгляду.

2.Повернути Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області (68500, Одеська область, смт. Тарутине, вул. Котовського, 1, код 04056894) з Державного бюджету України (ГУДКСУ України в Одеській області, код отримувача 37607526, р/р отримувача 31215206700008, МФО 828011) судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги за квитанцією №ПН2309 від 03.04.2014р. в сумі 609грн.

3.Справу №5017/3725/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Г.А.Єрмілов

Суддя О.Ю.Аленін

Суддя В.І.Жеков

Часті запитання

Який тип судового документу № 38283528 ?

Документ № 38283528 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38283528 ?

Дата ухвалення - 16.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38283528 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38283528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38283528, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 38283528, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 16.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38283528 відноситься до справи № 5017/3725/2012

Це рішення відноситься до справи № 5017/3725/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38283519
Наступний документ : 38283529