Ухвала суду № 38283529, 17.04.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2014 р.Справа № 915/1791/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран (на підставі розпорядження в.о. голови суду від 15.04.2014 р. № 636)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.11.2013 року

у справі № 915/1791/13

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЕТРА-СЕРВІС»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції в Миколаївській області

про визнання недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.11.13р. (суддя Мавродієва М.В.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 02.12.13 р., позов задоволено повністю, рішення загальних зборів засновників ТОВ «ДЕМЕТРА-СЕРВІС», які оформлені протоколами від 24.01.11р. №20, від 30.08.11р. №22, від 08.09.11р. №23, від 27.06.13р. №3 визнано недійсними, стягнуто з ТОВ «ДЕМЕТРА-СЕРВІС» на користь ОСОБА_2 4588,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, 06.03.14 р. ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, яка повернута скаржнику без розгляду ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.14р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши недоліки, ОСОБА_1 25.03.14 р. повторно звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила вказане рішення скасувати, прийняте нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 не залучалась до розгляду справи у зв'язку з чим не була присутня під час винесення оскарженого рішення та дізналась про його існування лише з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вищенаведені обставини судова колегія визнає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.11.2013 року у справі № 915/1791/13.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на 29.05.2014р. о 09:30 год.

4.Зобов'язати скаржника надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до апеляційної скарги та письмові пояснення щодо підстав, з яких порушено питання про перегляд рішення з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі.

5.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) Тел. /0482/ 301-427.

6.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран