ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"16" квітня 2014 р.
Справа № 5017/3725/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Єрмілова Г.А.
суддів Аленіна О.Ю., Жекова В.І.
(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження в.о. голови суду №638 від 15.04.2014р.)
Розглянувши апеляційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області
на рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2014р.
по справі №5017/3725/2012
за позовом: Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської КЕЧ району
до відповідачів:
1) Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області
2) СВК «Победа»
про визнання недійсним договору оренди та витребування майна
Встановила:
Рішенням господарського суду Одеської області від 19.03.2014р. у справі №5017/3725/2012 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді – Оборотова О.Ю., Малярчук І.А.) позов Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської КЕЧ району до відповідачів - Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області та СВК «Победа» задоволено.
Визнано недійсним договір оренди землі №б/н від 28.12.2007р. (об’єкт оренди – земельна ділянка площею 1 341,35 га, (кадастрові номери 1) 5124780700;01;002;0375, 2) 5124780700;01;002;0376, 3) 5124780700;01;002;0377, 4) 5124780700;01;002;0378) яка розташована на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області), укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та СВК "Победа". Витребувано у СВК "Победа" та повернуто Міністерству оборони України спірну земельну ділянку вартістю 24 839 971,75 грн., зі складанням акту прийому-передачі.
Стягнуто з відповідачів солідарно до Державного бюджету України по 32 190грн. судового збору.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення від 19.03.2014р. скасувати, а в позові – відмовити.
Ознайомившись з матеріалами, що надійшли до суду апеляційної інстанції, судова колегія приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
За приписами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги подачу апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви,а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону.
Отже, у даному випадку відповідач повинен був сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 16095грн.
Між тим, Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області було сплачено лише 609грн., про що свідчить квитанція №ПН2309 від 03.04.2014р. Крім того, реквізити, вказані в цій квитанції ( а саме №рахункуотримувача - 31215206700008 не співпадає з тим, що встановлений для оплати судового збору до Одеського апеляційного господарського суду - 31217206782002).
За приписами п.3 ч.1 ст.97 ГПК України у випадку, коли до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, вона не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
Крім того, у відповідності до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
За правилами ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. З матеріалів, доданих до апеляційної скарги вбачається, що копія апеляційної скарги (з додатками) надіслана райадміністрацією прокурору, Міністерству оборони України та Білгород-Дністровській КЕЧ району.
Однак, доказів направлення копій апеляційної скарги іншому відповідачу у справі - СВК «Победа» Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області не надано, що також є підставою для її повернення, відповідно до п.2 ст.1 ст.97 ГПК України.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області без розгляду.
Крім того, відповідачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги в сумі 609грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 86, п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" колегія суддів ,-
Ухвалила:
1. Апеляційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області з додатками повернути скаржнику без розгляду.
2.Повернути Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області (68500, Одеська область, смт. Тарутине, вул. Котовського, 1, код 04056894) з Державного бюджету України (ГУДКСУ України в Одеській області, код отримувача 37607526, р/р отримувача 31215206700008, МФО 828011) судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги за квитанцією №ПН2309 від 03.04.2014р. в сумі 609грн.
3.Справу №5017/3725/2012 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Г.А.Єрмілов
Суддя О.Ю.Аленін
Суддя В.І.Жеков
The court decision No. 38283528, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5017/3725/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: