Ухвала суду № 3828266, 11.06.2009, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2009 року місто Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області у складі: головуючого Буцяка З.І.

суддів Демянчук С.В., Хилевича С.В.

з участю секретаря судового засідання Колесової Л.В.,

представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 19 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 19 березня 2009 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні його позову до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою розміром 0,0342 га, яка знаходиться у АДРЕСА_1.

В поданій на це рішення апеляційній скарзі позивач, посилаючись на ті самі доводи, які були викладені ним у позовній заяві, та на допущену технічну помилку щодо розміру належної йому земельної ділянки при оформленні його Державного акту на право власності на земельну ділянку, просив апеляційний суд його скасувати й ухвалити у справі нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з'явилися в судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1, виходив з того, що рішенням Рівненської міської ради № 404 від 22 листопада 2006 року йому було передано безплатно у приватну власність для будівництва та обслуговування належних житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані у АДРЕСА_1/2, земельну ділянку розміром 0,0324 га, що підтверджується відповідним Державним актом на право власності на цю земельну ділянку НОМЕР_1 від 3 травня 2007 року.

Обґрунтувань іншого характеру позивач не навів.

Проте при вирішенні спору сторін судом безспірно встановлено, що насправді рішенням Рівненської міської ради № 404 від 22 листопада 2006 року позивачу було передано безплатно у приватну власність земельну ділянку розміром не 0,0324 га, як це помилково вважав ОСОБА_1, а лише 0,0266 га, що підтверджується відповідним Державним актом на право власності на цю земельну ділянку НОМЕР_1 від 3 травня 2007 року (а. с. 8-14).

Зважаючи на ці обставини, суд першої інстанції законно й обґрунтовано відмовив позивачу у задоволенні його позовних вимог до відповідачів про повернення частини самовільно зайнятої земельної ділянки за недоведеністю.

Щодо зроблених висновків суд першої інстанції в ухваленому рішенні навів відповідні мотиви і докази, з якими погоджується й апеляційна інстанція, оскільки такі висновки місцевого суду ґрунтується на вимогах закону та здобутих у справі доказах.

Посилання апелянта в апеляційній скарзі на допущену технічну помилку щодо розміру належної йому земельної ділянки при оформленні його Державного акту на право власності на земельну ділянку не заслуговують на увагу, оскільки не стверджені жодними доказами.

У зв"язку з викладеним колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції, повно і всебічно з”ясувавши всі дійсні обставини спору сторін та виконавши інші вимоги цивільного судочинства, вирішив дану справу згідно із законом.

Підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 303, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду від 19 березня 2009 року залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_1 недоплачені при поданні апеляційної скарги 3,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що пов”язані з розглядом справи, перерахувавши їх Державному бюджету м. Рівного, ЄДРПОУ 22586331, Банк одержувача ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017, р/р № 31219259700002, код платежу 22050000, призначення платежу - ІТЗ для Апеляційного суду Рівненської області.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: