Ухвала суду № 38280362, 10.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/3104/14 Головуючий 1 інстанції - Нечипоренко І.М.

Справа № - 619/4271/13-ц Доповідач - Кірсанова Л.І.

Категорія - сімейні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17 грудня 2013 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2. Зобов»язано стягувати з ОСОБА_1 додаткові витрати на користь ОСОБА_2 на лікування сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 22 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позову відмовлено.

21 січня 2014 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 03 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 11 березня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

14 березня 2014 року апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

В обгрунтування свого клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що в судовому засіданні 17 грудня 2014 року він присутнім не був, копію повного тексту вказаного рішення отримав 11 січня 2014 року.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску цього строку не спростовуються матеріалами справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 грудня 2013 року оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 грудня 2013.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -