Ухвала суду № 38269025, 16.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
16.04.2014
Номер справи
911/827/14
Номер документу
38269025
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" квітня 2014 р. Справа №911/827/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Суліма В.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів» на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.03.2014 року у справі № 911/827/14 (суддя Кошик А.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комодо Інвест» про забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комодо Інвест»

до Відкритого акціонерного товариства «Нутрінвест»

про зобов'язання укласти основний договір купівлі - продажу цінних паперів

ВСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою відповідальністю «Комодо Інвест» звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Нутрінвест» про зобов'язання укласти основний договір купівлі - продажу цінних паперів, до позовної заяви позивачем було додано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.03.2014 року у справі №911/827/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комодо Інвест» про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хрольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 14.03.2014 року у справі №911/827/14.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хрольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.03.2014 у справі № 911/827/14 .

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів» на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.03.2014 року у справі № 911/827/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 23.04.2014 року о 11 год. 40 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді В.В. Сулім

А.І. Тищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38269025 ?

Документ № 38269025 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38269025 ?

Дата ухвалення - 16.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38269025 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38269025 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38269025, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 38269025, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 16.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38269025 відноситься до справи № 911/827/14

Це рішення відноситься до справи № 911/827/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38268912
Наступний документ : 38269086