Номер провадження 2/754/2066/14
Справа № 754/1088/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
11.04.2014 Деснянський районний суд м.Києва в складі :
головуючого судді Мальченко О.В.
при секретарі Яремус-Байсановій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк » до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк » , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки ,
в с т а н о в и в :
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа .
20.03.2014 р. відповідачем ОСОБА_1 до канцелярії суду було подано заяву про відвід головуючого по справі судді , яка мотивована заінтересованістю судді в розгляді справи .
В судовому засіданні 11.04.2014 р. відповідач ОСОБА_1 зазначила про те , що відводів складу суду немає , заяву про відвід головуючому судді від 20.03.2014 р. підтримала , мотивуючи заявлений відвід тим , що судом не розглядаються надані нею заяви .
Представник позивача ПАТ « УкрСиббанк» проти заявленого відводу заперечував, вказавши про те , що останній є безпідставним .
Згідно ч.1 п.4 ) ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) , якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженності судді .
Вислухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого відводу , суд приходить до висновку про безпідставність заявленого відводу та відсутність обставин , які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України,
суд
у х в а л и в :
В задоволені заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі судді - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .
Суддя :
.
Судове рішення № 38268752, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 11.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/1088/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: