Ухвала суду № 38268449, 11.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/12064/13-ц Номер провадження 22-ц/775/1141/2014

УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2014 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Алексєєва А.В.,

Суддів: Гусєва В.В., Кішкіної І.В.

При секретарі - Козаку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту ухилення від надання допомоги спадкодавцю, усунення від права на спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2013 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.

В апеляційний скарзі позивачка просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що судом винесено ухвалу з порушенням вимог ст. 109, 110, 114 ЦПК України. Вважає, що спір стосується нерухомого майна та за правилами виключної підсудності повинен розглядатися за місцем знаходження нерухомого майна.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга позивачки підлягає задоволенню, ухвала суду підлягає скасуванню, з наступних підстав.

Згідно частини1 статті 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є спадкова маса, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

За таких обставин, дана справа повинна розглядатися за правилами виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна.

Суд першої інстанції зазначені обставини не врахував та помилково повернув позовну заяву позивачу.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2013 скасувати, справу на правити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: