Єдиний унікальний номер 270/6586/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1255/2014
Головуючий у 1 інстанції Суханова А.В.
Доповідач Алексєєв А.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 березня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Алексєєв А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, що подана в його інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Центрально - міського суду м. Макіївки Донецької області від 31 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Макіїввугілля», державного підприємства «Шахта №13-БИС» про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Центрально - міського суду м. Макіївки Донецької області від 31 січня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви про виправлення описки.
Не погодившись з вказаною ухвалою представник позивача подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апелянтом подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрально - міського суду м. Макіївки Донецької області від 31 січня 2014 року.
Враховуючи викладене в заяві апелянта про поновлення строку, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Центрально - міського суду м. Макіївки Донецької області від 31 січня 2014 року ним пропущений з поважних причин і тому він підлягає поновленню.
Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2, п.п. 14, п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719 - VIІ, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2014 року встановлено в розмірі 1 218 грн. Тобто апелянту за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 121,80 грн.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:
- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780004,
- отримувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район:
- банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 38033949, МФО - 834016.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1, що подані в його інтересах ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк, для сплати судового збору.
Керуючись ч. 2, ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, що подана в його інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрально - міського суду м. Макіївки Донецької області від 31 січня 2014 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрально - міського суду м. Макіївки Донецької області від 31 січня 2014 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що подані в його інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Центрально - міського суду м. Макіївки Донецької області від 31 січня 2014 року - залишити без руху.
Надати вказаному апелянту строк до 25 квітня 2014 року, але не більш п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі не сплати судового збору, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.
Суддя А.В. Алексєєв
Судове рішення № 38268443, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 21.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 270/6586/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: