Ухвала суду № 38256557, 16.04.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/186/14

ун. № 759/2720/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Новик В.П.,

при секретарі: Мельник Ю.О.,

за участю прокурора: Кушніра О.В.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 18 лютого 2014 року. Ухвалою підготовчого судового засідання від 20 лютого 2014 року міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - тримання під вартою, продовжено. Судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_2 судом не завершено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора, який вважав за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, думку захисника та обвинуваченого ОСОБА_2, які заперечували щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, та, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що судове провадження не завершено, а обвинувачений ОСОБА_2, будучи раніше засудженим, скоїв умисний тяжкий злочин, не працює, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, може вчинити інше правопорушення та, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З огляду на викладене та, керуючись ст. ст. 177, ч. 4 ст. 183, 197, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 14 червня 2014 року.

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_2 визначити розмір застави 30 (тридцять) розмірів мінімальних зарплат, що становить 36540 гривень 00 копійок та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄДРПОУ 02896733, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що це підтверджує, суду.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України обвинувачений ОСОБА_2 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_2 обов'язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

з'являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

не відлучатися із населеного пункту в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: НОВИК В.П.