Ухвала суду № 38253478, 15.07.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4683/13

ун. № 759/10224/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астракард», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Експерт», Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» про стягнення заборговнаості по договору купівлі-продажу цінних паперів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астракард», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Експерт», Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» про стягнення заборговнаості по договору купівлі-продажу цінних паперів.

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.119, 121 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору, що не може бути належним підтвердженням оплати судового збору. Враховуючи викладене, суддя вважає, що в матеріалах позову відсутні належні докази на підтвердження сплати позивачем судового збору , тому позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення даних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астракард», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Експерт», Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» про стягнення заборговнаості по договору купівлі-продажу цінних паперів залишити без руху.

Надати подавачу позову строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вищенаведених недоліків позову.

В разі їх неусунення позовна заява буде вважатися неподаною і повернута її подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя