Ухвала суду № 3825576, 23.02.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ  

23 лютого 2009 року справа №2а-1317/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна,   розглянувши матеріали адміністративного позову   

за позовом  Закритого акціонерного товариства «Запорізький завод важкого кранобудування»

до  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про  визнання нечинним рішення суб`єкта владних повноважень повністю та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі з вимогами про визнання нечинним рішення суб`єкта владних повноважень повністю та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, в якій зазначає, що 28.11.2008 року відповідачем на підставі акта позапланової виїзної перевірки № 326/08-02/00110728 від 18.11.2008 року були прийняті податкові повідомлення-рішення №№ 0000980802/0, 0001000802/0, якими відповідно було встановлено завищення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у березні 2008 року на суму 4 037 437,00 грн. та заниження бюджетного відшкодування з ПДВ у лютому жовті 2007 року на суму 4 037 437,00 грн. Позивач 08.12.2008 року звернувся до контролюючого органу - СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжя - із скаргою № 17-1245 про перегляд зазначених податкових повідомлень-рішень. Рішенням № 824/10/25-016 від 02.02.2009 року зазначені податкові повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжя залишені без змін, на підставі якого на адресу Позивача повторно надіслано податкові повідомлення-рішення від 02.02.2009 року №№ 0000980802/1, 0001000802/1. Однак, вказані повідомлення-рішення не відповідають фактичним обставинам та вимогам чинного законодавства, оскільки Позивач самостійно виявив помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, уточнені показники зазначив у складі податкової декларації за березень 2008 року відповідно до вимог Закону України «Про податок на додану вартість», у зв'язку з чим, просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення від 28.11.2008 року №№ 0000980802/0, 0001000802/0, від 02.02.2009 року №№ 0000980802/1, 0001000802/1.

 Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст.  104, 107, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Запорізький завод важкого кранобудування» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі з вимогами про визнання нечинним рішення суб`єкта владних повноважень повністю та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

1.  Призначити судове засідання на __2009  року о ___ год. ___ хв ., яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.144.

2.  Зобов'язати:

позивача у судове засідання -  надати документи, що посвідчують правовий статус; письмові нормативні та документальні обґрунтування позову; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові; документи, що були використані під час подачі декларації за березень 2008 року, зокрема розрахунок суми бюджетного відшкодування; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); письмово належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду;

відповідача у судове засідання - надати   документи, що посвідчують правовий статус органу; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; надати матеріали перевірки, з зазначенням підстав для проведення позапланової перевірки; подану ЗАТ «Запоріжкран» до СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі податкову декларацію з ПДВ за березень 2008 р. за березень 2008 року; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію у справу;

3.  Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою .

4.  Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до ____2009р.

5.  Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

6.  На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Л.О.Нестеренко

Пам'ятка про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст. 49 КАС України)

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

  2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

  3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

  1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

  3) заявляти клопотання і відводи;

  4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

  5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

  6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

  7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

  8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

  9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

  10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

  11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

  4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС України)

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.