РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 414/244/14-ц
Провадження № 2/414/209/2014
07 квітня 2014 року
Кремінський районний суд в Луганській області у складі головуючого
судді: Акулова Є.М
при секретарі: Зьома О.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банка «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Позивач посилається на те, що 18.02.2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір на суму 681,60 грн на побутові потреби, на строк до 18.02.2008 року, зі сплатою 12,00 % річних за використання кредиту, із застосуванням штрафних санкцій за порушення строків повернення кредиту та відсотків у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент неповернення кредиту за кожний день прострочення сплати. Відповідач неналежним чином виконує договір, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує, вимогу про дострокове повернення усієї заборгованості проігнорував. Тому позивач просить стягнути з відповідача, станом на 22.01.2014 року, - 653,60 грн- суму кредиту, 7983,13 грн -відсотки за час користування кредитом, 200,40грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 14816,15 грн- пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань, штраф-500,00 грн (фіксована частина), штраф -1182,66 грн (процентна складова), а разом 25335,94 грн і 253,36 грн судових витрати у справі.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з»явився , був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та повідомлень про причини неявки в суд не надіслав.
Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.
Вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованийм і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст 625, 1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов»язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забов»язання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.
Судом встановлено, сторони є кредитодавцем і позичальником згідно кредитного договору від 18 лютого 2007 року на суму 681,60 грн на побутові потреби, на строк до 18.02.2008 року, зі сплатою 12,00 % річних за використання кредиту, із застосуванням штрафних санкцій за порушення строків повернення кредиту та відсотків (лс 6-9). Позичальник отримав вказану суму кредиту, придбавши товар (лс 5).
Договір позичальник не виконав, вимогу про дострокове повернення усієї заборгованості проігнорував.
Згідно розрахунку (лс 3) заборгованість, складає станом на 22.01.2014 року, - 653,60 грн- суму кредиту, 7983,13 грн -відсотки за час користування кредитом, 200,40грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 14816,15 грн- пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань, штраф-500,00 грн (фіксована частина), штраф -1182,66 грн (процентна складова), а разом 25335,94 грн., що й підлягає стягненню з відповідача.
Документально підтверджені судові витрати: судовий збір в сумі 253,36 грн (лс 1), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст 625,1048,1050,1045 ЦК України,
ст. 10, 60, ч3 ст81,ч1ст 88, 226-228, 231 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банка «ПРИВАТБАНК», на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, - 25335,94 грн боргу за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банка «ПРИВАТБАНК», на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, - 253,36 грн судових витрат у справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Є.М.Акулов
Судове рішення № 38255665, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 07.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/244/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: