Рішення № 38255668, 02.04.2014, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/620/14-ц

Провадження № 2/414/332/2014

02 квітня 2014 року

Кремінський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді Акулова Є.М.

при секретарі Зьома О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5

м. Кремінна цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Луганське енергетичне об"єднання" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди

В С Т А Н О В И В:

При перевіркі дотримання правил користування електроенергією відповідачем, було виявлено споживання електроенергії без обліку і нараховано до оплати 15761 грн. 80 коп. Від оплати в добровільному порядку нарахованої суми відповідач відмовляється тому позивач пред"явив цей позов.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що домоволодіння дійсно належить їй. Про складання Акту щодо виявленого порушення їй відомо. Але в будинку мешкає з її дозволу її брат, -ОСОБА_3, який, на її переконання, й повинен відповідати за позовом.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволеню відповідно до ст.1166 ЦК України, яка предбачає обов"язок особи, звдавшої шкоди, відшкодувати її в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони у справі є відповідно енергопостачальником і споживачем згідно договору, що підтверджено наявним особистим рахунком відповідача (лс 10) та документами на право власності (лс 25-27).

Згідно Акту від 22.03.2013 року виявлено безоблікове споживання електроенергії, самовільне підключення, накид на лінію (лс 4), що підтверджено складеною схемою тафототаблицею виявленого порушення (ас7-8).

Згідно розрахунку, за 1097 днів, відповідно до Методики нараховано до оплати, з урахуванням ПДВ, - 15761 грн. 80 коп (лс 5).

Посилання позивача на те, що він не робив накиду та не був особисто присутній при виявленні порушення і складанні Акту, і його брат повинен відповідати за скоєне, суд до уваги не бере, позаяк відповідачем, ні складений Акт, ні дії співробітників відповідача, з березня 2013 року оскаржені не були, і при розгляді справи переконливих доказів, які б заслуговували на увагу суду, відповідачем також надано не було.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги положення Правил та Методики з відповідача підлягає стягненню - 15761, 80 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 38 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергіїї, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року з наступними змінами, ст.10,60,212-215, ч1ст294,ст 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - 15761,80 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю" Луганське енергетичне об"єднання" на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 260393299060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937 та 243,60 грн судових витрат на поточний рахунок 2600518818 в ЛОТ ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.М.Акулов