Рішення № 38255657, 02.04.2014, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/625/14-ц

Провадження № 2/414/336/2014

02 квітня 2014 року

Кремінський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді Акулова Є.М.

при секретарі Зьома О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5

м. Кремінна цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Луганське енергетичне об"єднання" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди

В С Т А Н О В И В:

При перевіркі дотримання правил користування електроенергією відповідачем, було виявлено споживання електроенергії без обліку і нараховано до оплати 5762 грн. 18 коп. Від оплати в добровільному порядку нарахованої суми відповідач відмовляється тому позивач пред"явив цей позов.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що домоволодіння дійсно належить йому. Але зазначив, що не був особисто присутнім при перевірці та складанні Акту, який отримав поштою. Незаконного накиду не робив.

Свідок ОСОБА_2, який був присутній при перевірці та складенні Акту про порушення споживання енергії, підтвердив, що у відповідача було виявлено накид, який при появі співробітників ЛЕО хтось через розбите вікно почав тягнути до домоволодіння відповідача. Але двері були зачинені і до них так ніхто і не вийшов.

Свідок ОСОБА_3 зазначив, що знає сусіда ОСОБА_1, в домоволодінні якого давно «відрізане» світло.

Суд, вислухавши сторони, свідків сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволеню відповідно до ст.1166 ЦК України, яка предбачає обов"язок особи, звдавшої шкоди, відшкодувати її в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони у справі є відповідно енергопостачальником і споживачем згідно договору, що підтверджено наявним особистим рахунком відповідача (лс 11).

Згідно Акту від 18.10.2013 року виявлено безоблікове споживання електроенергії, самовільне підключення, накид на лінію (лс 4), що підтверджено складеною схемою та актом про усунення виявленого порушення (ас7-8).

Згідно розрахунку, за 1096 днів, відповідно до Методики нараховано до оплати, з урахуванням ПДВ, - 5762 грн. 18 коп (лс 5).

Посилання позивача на те, що він не робив накиду та не був особисто присутній при виявленні порушення і складанні Акту, і його сумління не дозволяє розкрадати елекроенергію, суд до уваги не бере, позаяк відповідачем, ні складений Акт, ні дії співробітників відповідача, з жовтня 2013 року оскаржені не були, і при розгляді справи переконливих доказів, які б заслуговували на увагу суду, відповідачем також надано не було.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги положення Правил та Методики з відповідача підлягає стягненню - 5762, 18 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 38 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, "Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергіїї, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією", затвердженою Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року з наступними змінами, ст.10,60,212-215, ч1ст294,ст 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - 5762,18 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю" Луганське енергетичне об"єднання" на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 260393299060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665, код 31443937 та 243,60 грн судових витрат на поточний рахунок 2600518818 в ЛОТ ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007, код 31443937.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.М.Акулов