Рішення № 38253102, 27.03.2014, Хотинський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
27.03.2014
Номер справи
724/2497/13-ц
Номер документу
38253102
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2497/13-ц Провадження № 2/724/878/13 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Мошин І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хотин справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.10.2013 року звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що 26.03.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Ідея Банк», та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Л69.188.74327 від 26.03.2012 року.

Зазначив, що згідно кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5412.00 грн. (п'ять тисяч чотириста дванадцять гривень 00 копійок), та інше, зі сплатою 25.2500% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні.

Вказав, що протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим їй було надіслано заявником листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 29.01.2013 року.

Також зазначив, що за весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитними коштами.В цілому сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 24.09.2013 року становить: основний борг 4188,84 грн., прострочений борг - 1169,55 грн., прострочені проценти - 1541,87 грн., страхові проценти - 85,26 грн. та пеня за несвоєчасне погашення умов кредитного договору за період з 24.08.2012 року станом на 24.09.2013 року становить: - пеня за несвоєчасне погашення платежів - 3231,85 грн..таким чином загальна заборгованість по кредитному договору складає 10217,37 грн.

Отже, так як у добровільному порядку виплатити всю суму заборгованості відповідач відмовляється, то в зв'язку з цим сума підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача надав до суду уточнену позовну заяву відповідно до якої просив, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, іден. код: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11 рахунок №29096418874327 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) боргу за невиконання умов Кредитного договору № Л69.188.74327 від 26.03.2012 року в розмірі 10217,3 7 грн. (Десять тисяч двісті сімнадцять гривень 3 7 коп.); та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" судовий збір в розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надав заяву відповідно до якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона частково сплачує кредит і визнає позовні вимоги частково, тобто не погоджується з сумою кредиту. Вказала що згідно квитанцій про сплату платежів вбачається що вона сплатила 500 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 26.03.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Ідея Банк», та гр. ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Л69.188.74327 від 26.03.2012 року.Згідно кредитного договору ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 5412.00 грн. (п'ять тисяч чотириста дванадцять гривень 00 копійок), та інше, зі сплатою 25.2500% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідачем не здійснено погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, у строки встановлені кредитним договором , чим порушено договірні зобов'язання.

Також судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що позивачем сплачено частину заборгованості по кредитному договору , а саме в сумі 500,00 грн., що вбачається з квитанцій за № 597864 від 18.11.2013 року та за № 597864 від 28.01.2014 року.

Таким чином, станом на 24.09.2013 року становить: основний борг 3688,84 грн., прострочений борг - 1169,55 грн., прострочені проценти - 1541,87 грн., страхові проценти - 85,26 грн. та пеня за несвоєчасне погашення умов кредитного договору за період з 24.08.2012 року станом на 24.09.2013 року становить: - пеня за несвоєчасне погашення платежів - 3231,85 грн..таким чином загальна заборгованість по кредитному договору складає 9717,37 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, якщо позов задоволнно частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розмір задоврлених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 216,75 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, іден. код: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11 рахунок №29096418874327 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) боргу за невиконання умов кредитного договору № Л69.188.74327 від 26.03.2012 року в розмірі 9717 грн. (девять тисяч сімсот сімнадцять гривень 37 коп.);

Стягнути з ОСОБА_2 наи користь Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" судовий збір в розмірі 216,75 грн.

В задоволенні позову т в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 38253102 ?

Документ № 38253102 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38253102 ?

Дата ухвалення - 27.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38253102 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38253102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38253102, Хотинський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 38253102, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 27.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38253102 відноситься до справи № 724/2497/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 724/2497/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38249813
Наступний документ : 38253140