Рішення № 38252383, 14.02.2014, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/217/14

Провадження № 2/406/305/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 14.12.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк та ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено кредитний договір № 580/1-228/06 (надалі - договір), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 6200, 00 дол. США.

Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за договором, порушує вимоги ст. 1054 ЦК України, щодо обов'язку позичальника повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 24.09.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 50450, 08 грн. Станом на дату подачі позову заборгованість не погашена.

У зв'язку з цим, представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 50450, 08 грн. та судовий збір у розмірі 504, 51 грн.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» не з'явився, надавши суду письмову заяву про проведення судового розгляду справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору кредиту № 580/1-228/06 від 14.12.2006 року (а.с. 7-10), вбачається, що сторони дійсно 14.12.2006 року уклали кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 6200, 00 дол. США строком до 10.12.2017 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних. Кредит надавався позичальнику на придбання нерухомого майна. Даний документ ОСОБА_1 підписаний власноручно.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

З розрахунку вимог банку у зв'язку з неповерненням кредитної заборгованості за кредитним договором (а.с. 5), загальна заборгованість ОСОБА_1 перед банком станом на 24.09.2013 року становить 6311, 78 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 50450 грн. 08 коп.

Відповідно до листа-претензії № 751 від 17.12.2009 року вбачається, що позивач належним чином повідомляв відповідача про необхідність погасити суму боргу за кредитним договором, однак зазначені вимоги відповідачем у вказаний строк не були виконані (а.с. 11).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно платіжного доручення № 0000158048 від 29.11.2013 року (а.с. 1) позивач оплатив 504 грн. 51 коп. судового збору.

Цивільний кодекс України, крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України - право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь загальної заборгованості за кредитним договором у розмірі 50450 грн. 08 коп. та судових витрат у сумі 504 грн. 51 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Сарата Саратського р-ну Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код 00039019, пошт. індекс 01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 57, ТОВ «Кредит Колекшн Груп») заборгованість за кредитним договором № 580/1-228/06 від 14.12.2006 року в розмірі 50450 (п'ятдесят тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 08 коп. та судовий збір у сумі 504 (п'ятсот чотири) грн. 51 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Ю. Колядов