Рішення № 38252385, 04.03.2014, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/528/14

Провадження № 2/406/409/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Алчевська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2014 року представник позивача звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

За результатами перевірки, проведеної 07.11.2013 року представниками позивача з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. п. 9, 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, яка не належить енергопостачальнику, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості: підключення розетки поза приладом обліку з точкою підключення в між етажному РЩ 04, кВ житлового будинку АДРЕСА_1; при підключенні навантаження у дану розетку електрична енергія споживається електричним лічильником не враховується; при відключенні запобіжників напруга в розетці є, що є розкраданням електричної енергії: за яке п. 48 Правил передбачена відповідальність. За даним фактом було складено акт № 824753 від 07.11.2013 року про порушення споживачем вказаних Правил, який є відповідно до Правил різновидом акту-претензії і доказом вчиненого порушення. Представниками позивача була складена схема виявленого порушення та були зроблені фотографії, які зафіксували без облікову розетку. Розмір збитків, завданих позивачу діями відповідача та несплачених на теперішній час, складає 6077 грн. 48 коп., які представник позивача просила стягнути з відповідача та стягнути судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача ТОВ «ЛЕО» - Білан К.О., діюча на підставі довіреності № 11 від 02.01.2014 року, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 38, 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, енергопостачальник зобов'язується забезпечувати надійне постачання електричної енергії побутовому абоненту, а споживач - користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію своєчасно та повністю.

З копії акту про порушення № 824753, складеного 07.11.2013 року контролерами позивача, встановлено, що ОСОБА_1 самовільно підключив електропроводку до електричної мережі, яка не належить енергопостачальнику, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості: підключення розетки поза приладом обліку з точкою підключення в між етажному РЩ 04, кВ житлового будинку АДРЕСА_1; при підключенні навантаження у дану розетку електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується; при відключенні запобіжників напруга в розетці є (а.с. 4). З даним актом ОСОБА_1 був ознайомлений, однак від пояснень та підпису відмовився в присутності контролерів позивача (а.с. 4 звор. стор.).

Факт порушення Правил відповідачем також підтверджується копією схеми підключення електроустановки та копіями фотографій, які зафіксували без облікову розетку (а.с. 6-10).

Відповідно до п. 9 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» від 07.11.2013 року, розмір збитків, спричинених ТОВ «ЛЕО» складає 6077 грн. 48 коп. (а.с. 5).

Відповідно до платіжного доручення (а.с. 1) позивач сплатив 243 грн. 60 коп. судового збору.

Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь суми збитків 6077 (шість тисяч сімдесят сім) грн. 48 коп. та судових витрат у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 9, 38, 42 «Правил користування електричною енергією для населення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» (р/р 260383209060 у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937) суму збитків 6077 (шість тисяч сімдесят сім) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» (р/р № 26007431863 у АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 31443937) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: