Ухвала суду № 38251607, 14.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/3022/14 Головуючий1 інстанції - Скотар А. Ю.

Справа № 643/18799/13-ц Доповідач - Кіпенко І.С.

Категорія: житлові

У Х В А Л А

14 квітня 2014 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 березня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: правління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виселення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 березня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково.

На зазначене рішення представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме, для доплати судового збору в розмірі 06 грн. 80 коп. у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 вимоги ухвали виконав, 11 квітня 2014 року надавши заяву з оригіналом квитанції про сплату судового збору в розмірі 07 грн. 00 коп.

Таким чином, апеляційна скарга представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 06 березня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ч. 3 ст. 70, ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 березня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: правління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -