Ухвала суду № 38251031, 14.04.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/5833/13-ц Головуючий у 1-й інст. Коренюк Валерій Петрович

Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В.,

Гансецької І.А.

ри секретарі Гуковій О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі виділені матеріали у справі за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Коростенського міськрайонного суду від 23 січня 2014 року,

встановила:

У вересні 2013 року ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду із позовом ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1.

24 грудня 2014 року ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 23 січня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за зустрічною позовною заявою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу, постановити ухвалу про поновлення пропущених строків на подання заперечення проти позову, доказів та зустрічного позову, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог (ч.1 ст.173 ЦПК України).

З матеріалів цивільної справи №279/5833/13-ц (а.с.67, зворот) вбачається, що розгляд справи по суті розпочався 29 листопада 2013 року.

Отже, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за зустрічною позовною заявою. Ухвала постановлена із дотриманням норм процесуального закону і залишається без змін.

Питання щодо поновлення строків, які виникають при розгляді справи судом першої інстанції є виключною компетенцією суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 311, 312, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Залишити без змін ухвалу Коростенського міськрайонного суду від 23 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: