Ухвала суду № 38245356, 16.04.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/1146/13-ц Головуючий у І інстанції Туманова К.Л.Провадження № 22-ц/780/2774/14 Доповідач у 2 інстанції МалородКатегорія 26 16.04.2014

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Малорода О.І.

суддів: Ігнатченко Н.В., Поліщука М.А.

при секретарі Лопатюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ

цивільну справу за апеляційною скаргою Крединої спілки "Народний кредит" на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2014 року у справі за позовом Крединої спілки "Народний кредит" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2014 року позовну заяву залишено без розгляду з тих підстав, що Солом'янським судом розглядається спір між тими самими сторонами про той самий предмет.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

Залишаючи без розгляду позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що 28 травня 2013 року ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва по цивільній справі №760/10899/13-ц було відкрито провадження за позовом КС "Народний кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ст. 109 ч. 1 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Так з матеріалів справи, поданих до апеляційного суду, вбачається, що у травні 2013 року позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28 травня 2013 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 жовтня 2013 року ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 28 травня 2013 року скасована.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2013 року позовна заява КС "Кредитна спілка" повернута позивачу для подачі до належного суду.

В листопаді 2013 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайсуду.

Відповідно до ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:

4) порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

На думку колегії суд порушив норми процесуального права, неповно з'ясував обставини справи, тому заперечення викладенні в апеляційній скарзі обґрунтовані, апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки "Народний кредит" -задовольнити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2014 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: