Постанова № 38241821, 15.04.2014, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/444/14-п

Провадження № 3/144/212/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014 Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українець, працює директором ТОВ «Теплицький КХП», прож. АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року, в смт.Теплик проведеною державним інспектором праці перевіркою, встановлено, що директор ТОВ «Теплицький КХП» ОСОБА_1 порушив вимоги трудового законодавства, а саме: в порушення вимог:

- ст. 83 КЗпП України звільненій з 24.01.2014 року ОСОБА_2, станом на 18.03.2014 року не нараховано та не виплачено компенсацію за невикористані в 2013 та 2014 році 20 календарних днів додаткової відпустки, які належать їй як жінці, котра працює та має двох дітей віком до 15 років, а саме дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ст. 21 ч.1 Закону України «Про відпустки» - оплата праці за час щорічної відпустки не пізніше трьох днів до її початку працівнику не виплачувалась, так щорічна відпустка ОСОБА_4 надана з 03.02.2014 року (наказ № 14), та ОСОБА_5 (наказ № 15), проте оплата праці за час щорічної оплата проведене 06.02.2014 року;

- ст. 108 КЗпП України - в товаристві станом на 18.03.2014 року сторожу ОСОБА_6 не нараховано та не виплачено в підвищеному розмірі оплату праці за роботу у нічний час в січні 2014 року.

ОСОБА_1 до суду не з'явився.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому враховуючи дані положення, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 будучи своєчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, від 11.04.2014 року, до суду не з'явився, і не повідомив суд про причини неявки, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП - порушення законодавства про працю.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, характер вчинених порушень, вважаю що його виправлення можливе з призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. (Отримувач коштів: Теплицький район, 21081100 Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, Код ЄДРПОУ - 34701277, рахунок 31410542700497) .

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу - 1020 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі, 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, код ЄДРПОУ 37337576, рахунок 31217206700497).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області..

Суддя