Справа № 144/444/14-п
Провадження № 3/144/212/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2014 Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українець, працює директором ТОВ «Теплицький КХП», прож. АДРЕСА_1
за ст. 41 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2014 року, в смт.Теплик проведеною державним інспектором праці перевіркою, встановлено, що директор ТОВ «Теплицький КХП» ОСОБА_1 порушив вимоги трудового законодавства, а саме: в порушення вимог:
- ст. 83 КЗпП України звільненій з 24.01.2014 року ОСОБА_2, станом на 18.03.2014 року не нараховано та не виплачено компенсацію за невикористані в 2013 та 2014 році 20 календарних днів додаткової відпустки, які належать їй як жінці, котра працює та має двох дітей віком до 15 років, а саме дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ст. 21 ч.1 Закону України «Про відпустки» - оплата праці за час щорічної відпустки не пізніше трьох днів до її початку працівнику не виплачувалась, так щорічна відпустка ОСОБА_4 надана з 03.02.2014 року (наказ № 14), та ОСОБА_5 (наказ № 15), проте оплата праці за час щорічної оплата проведене 06.02.2014 року;
- ст. 108 КЗпП України - в товаристві станом на 18.03.2014 року сторожу ОСОБА_6 не нараховано та не виплачено в підвищеному розмірі оплату праці за роботу у нічний час в січні 2014 року.
ОСОБА_1 до суду не з'явився.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому враховуючи дані положення, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 будучи своєчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, від 11.04.2014 року, до суду не з'явився, і не повідомив суд про причини неявки, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП - порушення законодавства про працю.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, характер вчинених порушень, вважаю що його виправлення можливе з призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. (Отримувач коштів: Теплицький район, 21081100 Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, Код ЄДРПОУ - 34701277, рахунок 31410542700497) .
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу - 1020 грн.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі, 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, код ЄДРПОУ 37337576, рахунок 31217206700497).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області..
Суддя
The court decision No. 38241821, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 144/444/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: