Ухвала суду № 38238556, 07.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 квітня 2014 року К/800/11477/14

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року в справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про скасування рішення про утримання сум переплаченої пенсії,

в с т а н о в и в :

06 березня 2014 року, з пропуском встановленого законом строку, позивач подав касаційну скаргу без заяви про поновлення строку касаційного оскарження та без обґрунтування поважності причин його пропуску.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягали у необхідності надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтування поважності причин його пропуску, а також сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн. та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі або додати копію документу, що підтверджує звільнення від сплати судового збору .

На виконання вимог ухвали позивач додав копію документу, що підтверджує звільнення від сплати судового збору, а також надав заяву, в якій у обґрунтування причин пропуску процесуального строку зазначав, що не був присутнім в судовому засіданні, копію ухвали апеляційного суду отримав 27 лютого 2014 року в зв'язку з чим, строк касаційного оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що позивач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з текстом оскаржуваного рішення та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 22 жовтня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року.

Витребувати з Кагарлицького районного суду Київської області адміністративну справу № 368/1699/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про скасування рішення про утримання сум переплаченої пенсії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін