Ухвала суду № 38238373, 27.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2014 р. м. Київ К/9991/10634/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддівОстровича С.Е. Степашка О.І. Федорова М.О.секретаря судового засідання Волошина В.М.,

представник позивача не з'явився

представник відповідача Плужнік К. В.

представник прокуратури Чубенко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Державної податкової інспекції у м. Житомирі та Прокуратури Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорес Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі за участі Прокуратури Житомирської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флорес Плюс" (далі - ТОВ "Флорес Плюс") звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Житомирі (далі - ДПІ у м. Житомирі) за участі Прокуратури Житомирської області в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року позов ТОВ "Джамп Україна" задоволено частково.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2012 року апеляційні скарги Державної податкової інспекції у м. Житомирі та Прокуратури Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ДПІ у м. Житомирі та Прокуратура Житомирської області подали касаційні скарги в яких просять скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2012 року та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Флорес Плюс" в задоволенні позову.

ТОВ "Флорес Плюс" подало письмові заперечення на касаційні скарги ДПІ у м. Житомирі та Прокуратури Житомирської області.

Прокуратура Житомирської області подала до суду заяву про відмову від касаційної скарги.

05 лютого 2014 року від ліквідатора Кушнір Тетяни Іванівни надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в зв'язку з припиненням його підприємницької діяльності внаслідок банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 КАС України суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

Дослідивши доводи касаційної скарги та доводи заяви про закриття провадження у справі, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2012 року підлягають визнанню такими, що втратили законну силу з закриттям провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З матеріалів, доданих до клопотання ліквідатора Кушнір Т. І., вбачається, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.11.2012 року у справі №20/5007/787-Б/12 позивача припинено як юридичну особу.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стан юридичної особи: припинено.

Враховуючи викладене та виходячи з приписів ч. 2 ст. 228 та п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає за необхідне визнати законне судове рішення суду апеляційної інстанції таким, що втратило законну силу та закрити провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ліквідатора Кушнір Тетяни Іванівни задовольнити.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2012 року визнати такими, що втратили законну силу.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М.О. Федоров